股東死亡后繼承人對股權(quán)的繼承原則
2018-08-15 14:37:36 來源:http://www.lengliu.com.cn 作者:admin【案情簡介】
天津大地公司(以下簡稱大地公司)于2001年8月10日設(shè)立,由董某平等12名股東共同出資,在公司章程中明確載明:由董某平擔(dān)任公司法定代表人,股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)。2006年5月28日董某平因病去世,其繼承人之間達(dá)成一致意見,由董某平之子董某明一人繼承董某平所持有的大地公司35%的股權(quán)。2006年8月5日,大地公司召開股東大會(huì),對于股東董某平的股權(quán)繼承問題做出以下股東會(huì)決議:(1)、董某平在公司的股權(quán),可以依法在其他股東之間轉(zhuǎn)讓,董某平的繼承人只得繼承其股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。(2)、不同意董某明繼承董某平的股東身份資格,成為大地公司的股東。在本次股東會(huì)上還通過了公司章程修正決議案。該章程修正案規(guī)定:股東死亡后,繼承人可以依法獲得其股份財(cái)產(chǎn)權(quán)益,未經(jīng)股東大會(huì)表決通過,不得當(dāng)然獲得股東身份權(quán)利。針對大地公司的股東會(huì)決議案,董某明訴至人民法院,請求大地公司依照董某平全體繼承人的協(xié)議內(nèi)容,將董某平35%的股權(quán)變更為董某明,并將董某明記載于股東名冊,并辦理股東變更登記手續(xù)。
【法院審理】
經(jīng)人民法院審理認(rèn)為:我國《公司法》設(shè)立的有限公司兼具有資合性與人合性之特性,股權(quán)也因此具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性以及人格權(quán)利屬性。按照修訂后的《公司法》第七十六條規(guī)定:“自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是公司章程另有規(guī)定的除外。”根據(jù)此規(guī)定,繼承人可以繼承股東資格,而該公司在股東資格繼承糾紛發(fā)生后修改的公司章程,不屬于“公司章程另有規(guī)定的除外”之情形。
根據(jù)《公司法》的規(guī)定,除公司章程另有約定者外,大地公司股東董某平死亡后,其所持有的股權(quán)作為遺產(chǎn)由被繼承人繼承。繼承人對股權(quán)的繼承,應(yīng)當(dāng)是全面概括的繼承,其通過繼承所取得的股權(quán),既應(yīng)當(dāng)包括股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,也應(yīng)當(dāng)包括非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,即股東身份資格。據(jù)此,依照《公司法》第三十三條、第七十六條、公司登記管理?xiàng)l例第三十五條的規(guī)定,法院判決:一、大地公司應(yīng)將股東名冊上記載于董某平名下的35%股份變更記載于董某明名下;二、大地公司應(yīng)向公司登記機(jī)關(guān)辦理上述股東變更登記事項(xiàng)。
【律師評析】
有限責(zé)任公司的股權(quán)繼承問題,理論上爭議很大,實(shí)踐中做法不一。自2006年1月1日起,新修訂的《公司法》開始施行,從此,關(guān)于股權(quán)繼承的法律適用得到統(tǒng)一。公司法第七十六條規(guī)定的“自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外”,該項(xiàng)法律條款的規(guī)定,是處理股權(quán)繼承糾紛案件的法律依據(jù),對此條文的理解,我們應(yīng)當(dāng)著重于以下三個(gè)方面:
第一,股權(quán)的繼承應(yīng)包括股東資格?!豆痉ā返谄呤鶙l規(guī)定繼承人“可以繼承股東資格”,這就在立法上明確了股東資格的可繼承性。繼承法及有關(guān)司法解釋已經(jīng)明確,公民可以繼承的合法財(cái)產(chǎn)包括“有價(jià)證券”。而《公司法》的規(guī)定,實(shí)際上確認(rèn)的就是有限責(zé)任公司的股權(quán),公司股權(quán)也是“有價(jià)證券”的一種,它既包括財(cái)產(chǎn)價(jià)值,也包括股東人身資格,按照該條的規(guī)定兩者都是可以繼承的。在本案審理時(shí),法官就堅(jiān)持了股權(quán)可概括繼承的觀點(diǎn),從而支持了董某明的訴訟請求。
第二,股權(quán)繼承中股東資格的繼承,也可以由公司章程特別約定。按照《公司法》該條的規(guī)定,股東資格原則上可繼承,通過公司章程排除股東資格的繼承是“除外”情形,有限公司的資合性和人合性特征在股權(quán)繼承時(shí)表現(xiàn)出一定的矛盾。一方面,如果單純強(qiáng)調(diào)資合性,任意由股東的繼承人成為新股東,可能會(huì)使股東之間無法和平相處,影響公司經(jīng)營的連續(xù)性和穩(wěn)定性,同時(shí)還可能導(dǎo)致有限公司的股東人數(shù)超過法定限額;另一方面,如果因?yàn)楣镜娜撕闲远穸ɡ^承人成為新的股東,也可能對原股東不公平。有限公司的股權(quán)繼承中,是偏重資合性,還是偏重人合性,涉及到立法選擇的問題,公司法的規(guī)定表明,有限公司的資合性應(yīng)優(yōu)先得到考慮,但在股權(quán)繼承的問題上,也給予股東一個(gè)靈活性選擇,也就是可以通過公司章程進(jìn)行特別約定。
股權(quán)的繼承應(yīng)包括股東資格。是當(dāng)然可以由繼承人繼承的,只有當(dāng)公司章程排除或限制新股東加入時(shí),繼承人才不能自動(dòng)取得股東資格,如章程規(guī)定繼承人只能取得股權(quán)對應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,而不能成為股東,或規(guī)定須經(jīng)其他股東全體同意才能成為股東等。需要注意的是,公司若要通過章程排除《公司法》第七十六條規(guī)定的繼承股東身份資格的規(guī)定,公司章程的訂立或修改必須符合法定或約定的要求,按照一定的程序進(jìn)行。本案中,大地公司提供的修改后的公司章程雖然載明繼承人“不當(dāng)然獲得股東身份權(quán)”,但是因該章程的修改是在股東董建中身故之后,而且是在將有爭議的股份排除在外而表決通過,不符合該公司原章程的規(guī)定,故其法律效力未被法院所認(rèn)可。
本文由昆明律師提供,需要法律咨詢、請律師、找律師、打官司,免費(fèi)律師咨詢,律師在線咨詢,就上云南昆明律師網(wǎng)(http://www.lengliu.com.cn),資深律師提供咨詢確保需要法律服務(wù)的人都有所獲,知名律師不斷努力讓本網(wǎng)成為云南最優(yōu)秀、最權(quán)威、最全面的律師網(wǎng)站,確保你在本網(wǎng)站找對律師、打贏官司。
本網(wǎng)中文網(wǎng)址:http://法律咨詢.cc
http://律師咨詢.cn
http://打官司.cn
歡迎需要法律咨詢、律師咨詢、找律師、打官司的朋友訪問。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |