久久国产精品热,成年午夜视频,欧美图片乱伦文学,黄色在线观看网址,亚洲av天堂综合网,久久国产乱子伦精品免费强

在刑事辯護(hù)中，筆者經(jīng)常聽(tīng)同行說(shuō)：法官是專(zhuān)業(yè)人員，不可能律師知道的他們不知道，把案件中存在的對(duì)被告人有利的內(nèi)容說(shuō)到點(diǎn)子上就行了，切記避免長(zhǎng)篇大論。筆者對(duì)此不敢茍同這樣的觀點(diǎn)，刑事案件尤其是死刑案件，必須把偵查機(jī)關(guān)在案件中存在的每個(gè)違法的取證程序、有可能影響證據(jù)真實(shí)性的情形說(shuō)清楚，如果能把板上釘釘?shù)淖C據(jù)排除一兩個(gè)，哪怕理應(yīng)判處被告人死刑，那法官也要考慮這些嚴(yán)重瑕疵影響定罪量刑的證據(jù)存在問(wèn)題，一般也不會(huì)把被告人判處死刑，否則案件一旦到最高人民法院也很難得到核準(zhǔn)，那樣可能就是一個(gè)錯(cuò)案。因此，作為刑事辯護(hù)律師，尤其是重刑辯護(hù)律師，在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)必須抓住案件中對(duì)定罪量刑有嚴(yán)重影響的證據(jù)取證程序是否符合法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)章的規(guī)定方面進(jìn)行辯護(hù)，把在案件中對(duì)被告人有利的所有情節(jié)都予以羅列，同時(shí)查詢一兩個(gè)類(lèi)似的案件提供給法院作為參考（一般提供《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》，因?yàn)檫@些案例都是經(jīng)過(guò)最高人民法院法官審理或者審定的，具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用），這樣會(huì)起到意想不到的效果。這是筆者執(zhí)業(yè)以來(lái)辯護(hù)過(guò)的重大毒品案件的經(jīng)驗(yàn)，其中較為典型的是為販賣(mài)毒品12.6千克的郭某辯護(hù)一審判處有期徒刑10年，為販賣(mài)毒品2.8千克毒資130萬(wàn)元一審判處死刑的李某辯護(hù)二審改判死緩，為涉嫌運(yùn)輸毒品13.96千克的王某辯護(hù)最終未被起訴，為涉嫌運(yùn)輸毒品7.34千克的第一主犯楊某辯護(hù)判處死緩，為運(yùn)輸毒品31.98千克的一審被判處死刑的李某辯護(hù)二審改判死緩，為販賣(mài)、運(yùn)輸毒品30.6千克的一審被判死刑的王某辯護(hù)二審改判死緩，這些就是筆者所使用的辯護(hù)策略，取得了良好的效果。本文將就販賣(mài)、運(yùn)輸30.6千克的王某二審辯護(hù)改判為死緩的案件簡(jiǎn)要說(shuō)明，并附上二審判決書(shū)，供大家學(xué)習(xí)、參考、研究，也歡迎大家多多指教。

武漢市中級(jí)人民法院一審查明：被告人王某、楊某某、王某某從云南到湖北武漢和“魏敏”、鄭文龍、“阿英”等人預(yù)謀事實(shí)毒品犯罪，并在武漢購(gòu)買(mǎi)了一輛車(chē)輛登記在楊永生名下用于運(yùn)輸毒品。2019年初被告人王某邀約被告人楊某某、王某某、馬某一，楊永生邀約被告人馬某二，共同預(yù)謀實(shí)施毒品犯罪。同年4月，王某、楊某某、王某某、馬某二、馬某一接“魏敏”等人通知，用所購(gòu)買(mǎi)的小汽車(chē)將毒品從云南省昆明市運(yùn)到武漢市。4月19日至26日，王某、楊某某、王某某、馬某一、馬某二通過(guò)鄭文龍將部分毒品出售給被告人謝某某、張某某等人。王某負(fù)責(zé)與毒品的上家對(duì)賬，楊某某和馬某二主要負(fù)責(zé)交付毒品給買(mǎi)家并收取毒資，王義山和馬某一主要負(fù)責(zé)將收取的毒資存入相關(guān)銀行賬戶。后公安機(jī)關(guān)在抓獲謝文斌查獲毒品1124.64克，抓獲張劍強(qiáng)查獲毒品6739.16克，在抓獲王某、楊某某、王某某、馬某一、馬某二時(shí)查獲毒品22789.52克。因此一審法院以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處被告人王偉死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)另外的六名被告人分別判處從死緩到有期徒刑15年不等的刑罰。

一審判決宣判后，王某、楊某某、張某某、馬某二、馬馬某一不服，向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴，二審查明事實(shí)與一審一致，在二審中湖北省人民檢察院調(diào)取了偵查機(jī)關(guān)關(guān)于被告人王偉檢舉鄭文龍涉嫌犯罪，并經(jīng)過(guò)辨認(rèn)后，公安機(jī)關(guān)抓獲了鄭文龍的事實(shí)。二審法院經(jīng)過(guò)對(duì)各上訴人及辯護(hù)人的多個(gè)辯護(hù)理由作出評(píng)判后，認(rèn)為上訴人王某罪當(dāng)處以死刑，但鑒于其對(duì)抓獲鄭文龍及指控鄭文龍犯罪起到了積極作用，綜合全案事實(shí)，依法可對(duì)其酌情從輕處罰，判處死刑可不必立即執(zhí)行。因此，改判上訴人王某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

在本案中，作為王某的二審辯護(hù)人的筆者，提出了偵查機(jī)關(guān)技偵措施違法，王某協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓獲同案犯罪嫌疑人鄭文龍屬于重大立功并提供了《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》中的第249號(hào)案例、第438號(hào)案例、第711號(hào)案例、第1365號(hào)案例作為實(shí)踐參考，本案存在特情引誘，毒品查獲、稱量、取樣、送檢均違反了相關(guān)的規(guī)定不應(yīng)作為對(duì)本案定罪量刑的依據(jù)，鑒定過(guò)程存在嚴(yán)重的違反程序性的規(guī)定不可以作為定案依據(jù)，王偉因只具有運(yùn)輸毒品的故意將毒品運(yùn)到武漢交給買(mǎi)家時(shí)因?yàn)橘I(mǎi)家臨時(shí)變卦變成為為王偉等人在武漢介紹買(mǎi)主、因此不成立販賣(mài)毒品罪、只成立運(yùn)輸毒品罪，毒品含量極低、不應(yīng)當(dāng)判處死刑，王偉系初犯、偶犯等辯護(hù)內(nèi)容。最終雖然法院除了王偉協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲鄭文龍外均不采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，但因本案毒品數(shù)量巨大查獲的達(dá)到30.6千克，還有其他被告人供認(rèn)的賣(mài)出去的有超過(guò)200萬(wàn)元以上的毒品。如此巨大的數(shù)量，如果僅僅按照法院的評(píng)議只認(rèn)為協(xié)助查獲鄭文龍但不構(gòu)成立功表現(xiàn)，絕對(duì)難以改判為死緩的，法院雖然不采納筆者的其他辯護(hù)觀點(diǎn)，但還是考慮到了筆者提出的其他辯護(hù)理由，為此才得以保住上訴人王偉的性命。作為王偉的辯護(hù)人，此案的改判，也感謝法院能公正司法，救下了一條人命，也給了筆者極大的信心，將認(rèn)真做好每一件案件，以最大限度地為當(dāng)事人爭(zhēng)取應(yīng)得的正義目標(biāo)奮斗。因篇幅有限，需要查閱本人辯護(hù)意見(jiàn)及其他相關(guān)辯護(hù)材料的朋友，可以找我索取。

本文作者：易德祥主任律師，2006年通過(guò)國(guó)家司法考試A證，2007年6月25日開(kāi)始從事律師執(zhí)業(yè)，2015年7月10日創(chuàng)辦了經(jīng)云南省司法廳批準(zhǔn)成立了易德祥主任個(gè)人出資的云南尚祥律師事務(wù)所。易德祥主任現(xiàn)擔(dān)任昆明仲裁委員會(huì)、昭通仲裁委員會(huì)、玉林仲裁委員會(huì)、世界仲裁中心（香港）、茂名仲裁委員會(huì)、婁底仲裁委員會(huì)、南陽(yáng)仲裁委員會(huì)、贛州仲裁委員會(huì)、銅陵仲裁委員會(huì)、衢州仲裁委員會(huì)、韶關(guān)仲裁委員會(huì)、濟(jì)寧仲裁委員會(huì)、泰中國(guó)際仲裁與調(diào)解中心（TCIAC）、朔州仲裁委員會(huì)、鷹潭仲裁委員會(huì)、汕頭仲裁委員會(huì)仲裁員。擔(dān)任昆明市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專(zhuān)業(yè)人員、楚雄州涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專(zhuān)業(yè)人員、昆明市官渡區(qū)涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專(zhuān)業(yè)人員。死刑復(fù)核法律援助庫(kù)律師、2019年被評(píng)為第一批刑事專(zhuān)業(yè)律師、2022年被評(píng)為行政法專(zhuān)業(yè)律師、云南省律師協(xié)會(huì)涉法涉訴信訪案件律師專(zhuān)家人才庫(kù)成員、云南省律師協(xié)會(huì)律師權(quán)益保障委員會(huì)委員、云南省律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、昆明市律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、昆明市律師協(xié)會(huì)建設(shè)工程與基礎(chǔ)設(shè)施委員會(huì)委員、昆明市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員考核官。