中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法司法解釋（意見稿）
2014-02-05 12:16:35 來源：中國人民大學(xué)民商事法律 作者：楊立新等（討論稿·2010年6月30日）草案
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心
“侵權(quán)責(zé)任法司法解釋研究”課題組
課題組負(fù)責(zé)人 楊立新
課題組成員 楊立新 張秋婷 岳業(yè)鵬 王麗莎
謝遠(yuǎn)揚(yáng) 朱 巍 宋正殷 陳 怡
第一章 一般規(guī)定
第一條 【侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利范圍】
侵權(quán)責(zé)任法第二條第二款規(guī)定的“等”人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)包括身體權(quán)、名稱權(quán)、人身自由權(quán)、性自主權(quán)、配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)、債權(quán)等所有的民事權(quán)利。
憲法規(guī)定的具有人格權(quán)性質(zhì)的民事權(quán)利，可以適用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定予以保護(hù)。
第二條 【侵害身體權(quán)】
侵害他人身體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故意或采取違背善良風(fēng)俗的方式侵害他人身體，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
第三條 【侵權(quán)債權(quán)】
行為人明知他人享有債權(quán)，故意以引誘、脅迫或散布虛假信息等方式致使債務(wù)人不履行債務(wù)，或者以其他方式侵害他人債權(quán)，造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
債務(wù)人明知行為人的故意，與行為人共同實施上述侵權(quán)行為侵害債權(quán)，造成財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第四條 【侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事利益范圍】
違反保護(hù)他人的法律，或者故意違背善良風(fēng)俗，侵害下列民事利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法第二條第二款規(guī)定的民事利益保護(hù)范圍：
(一)法律規(guī)定的具體人格權(quán)不能保護(hù)的其他人格利益;
(二)死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及遺體或者遺骨等人格利益;
(三)胎兒的人格利益;
(四)法律規(guī)定的身份權(quán)不能保護(hù)的其他身份利益;
(五)法律規(guī)定的物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)不能保護(hù)的占有、純粹經(jīng)濟(jì)利益損失等其他財產(chǎn)利益。
前款規(guī)定的死者的人格利益，由死者的近親屬予以保護(hù)。胎兒的人格利益受到損害，在其出生后有權(quán)就其受到的損害提出賠償請求;胎兒遭受損害沒有出生或出生時為死體的，該損害視為對其母親的損害。
第五條 【侵權(quán)責(zé)任法大的一般條款的補(bǔ)充作用】
依侵權(quán)責(zé)任法第六條第二款和第七條規(guī)定的“法律規(guī)定”無法獲得保護(hù)的被侵權(quán)人，得依侵權(quán)責(zé)任法第二條規(guī)定，請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第六條 【侵權(quán)請求權(quán)的優(yōu)先性】
侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院的執(zhí)行庭應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行民事判決確定的侵權(quán)責(zé)任，剩余財產(chǎn)再執(zhí)行刑事判決確定的刑事責(zé)任。
侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行民事判決確定的侵權(quán)責(zé)任。行政機(jī)關(guān)已經(jīng)先執(zhí)行了行政責(zé)任的，在被侵權(quán)人起訴的民事判決中，應(yīng)當(dāng)將行政機(jī)關(guān)列為第三人，同時確定侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行人民法院的判決。
侵權(quán)請求權(quán)不能對抗其他債權(quán)。
第七條 【侵權(quán)特別法的效力】
其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定，且具特別意義的，應(yīng)當(dāng)依照該特別規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。
其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定，但不具有特別意義的，在使用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定時，可以作為確定侵權(quán)責(zé)任的參考。
其他法律的規(guī)定與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定相沖突的，適用本法規(guī)定，其他法律的規(guī)定不再適用。
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第一節(jié) 歸責(zé)原則
第八條 【過錯責(zé)任原則的適用范圍】
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成他人人身或財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任法第十五條第(一)項至第(五)項、第(七)項和第(八)項所列責(zé)任方式的適用，不以行為人具有過錯為要件。
侵權(quán)責(zé)任法第三十三條第一款、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十條和第五十四條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任類型，參照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定適用法律，不適用第六條第二款和第七條規(guī)定。
第九條 【一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件】
依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定主張侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
(一)行為人的行為違反法定義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律或者故意違背善良風(fēng)俗，具有違法性;
(二)受害人的人身或財產(chǎn)受到實際損害;
(三)行為人的侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系;
(四)行為人具有故意或過失。
前款第四項規(guī)定的故意，是指行為人有意致人損害，或者明知其行為會造成損害仍實施加害行為;前款第四項規(guī)定的過失，是指行為人由于疏忽或者懈怠而未盡合理注意義務(wù)。
第十條 【過錯推定原則的適用范圍】
侵權(quán)責(zé)任法第六條第二款規(guī)定的“法律規(guī)定”，是指侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用過錯推定原則的侵權(quán)責(zé)任類型，包括第三十三條第二款、第三十四條、第三十五條、第三十八條、第八十一條、第八十五條、第八十六條、第八十八條、第八十九條、第九十條、第九十一條。
其他法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用過錯推定原則的，例如道路交通安全法第七十六條第一款第二項，依照其規(guī)定。
第十一條 【無過錯責(zé)任原則的適用范圍】
下列侵權(quán)責(zé)任依照侵權(quán)責(zé)任法第七條規(guī)定的無過錯責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任：
(一)第五章規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任;
(二)第八章規(guī)定的環(huán)境污染責(zé)任;
(三)第九章規(guī)定的高度危險責(zé)任;
(四)第十章規(guī)定的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任，但第八十一條規(guī)定除外;
(五)其他法律規(guī)定的工傷事故責(zé)任。
第十二條 【無過錯責(zé)任情況下加害人有過錯】
依照侵權(quán)責(zé)任法第七條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人能夠證明侵權(quán)人對于造成損害具有過錯的，不適用侵權(quán)責(zé)任法以及其他法律關(guān)于賠償責(zé)任限額的規(guī)定。
第二節(jié) 共同侵權(quán)與連帶責(zé)任
第十三條 【共同侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)特征】
侵權(quán)責(zé)任法第八條規(guī)定共同侵權(quán)行為，包括主觀的共同侵權(quán)行為和客觀的共同侵權(quán)行為。
二人以上基于共同故意而實施侵權(quán)行為造成他人損害的，為主觀的共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二人以上雖無共同故意，但每一個人的行為都針對同一個侵害目標(biāo)，造成同一損害結(jié)果，每一個人的行為都是損害發(fā)生的共同原因，且其損害結(jié)果無法分割的，為客觀的共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十四條 【教唆幫助人的責(zé)任份額確定】
行為人、教唆人、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任的責(zé)任份額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯程度和行為的原因力大小，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十四條規(guī)定確定。被侵權(quán)人可以依照侵權(quán)責(zé)任法第十三條規(guī)定主張權(quán)利。
第十五條 【被教唆、幫助無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人有過錯的責(zé)任】
依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款規(guī)定確定教唆人、幫助人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，為連帶責(zé)任。監(jiān)護(hù)人已盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，教唆人、幫助人應(yīng)當(dāng)單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第九條第二款規(guī)定承擔(dān)“相應(yīng)責(zé)任”的范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度以及原因力比例確定。
教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人可以主張教唆、幫助人承擔(dān)全部責(zé)任，教唆人、幫助人承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，有權(quán)向監(jiān)護(hù)人追償;也可以主張教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任;但不得主張監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，由監(jiān)護(hù)人向教唆人或者幫助人追償。
第十六條 【共同危險行為的免責(zé)】
二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為并造成損害后果，不能確定具體侵害行為人，共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第十七條 【疊加的共同侵權(quán)行為】
依照侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定確定的共同侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，原則上平均分擔(dān)責(zé)任。能夠確定責(zé)任大小的，按照責(zé)任大小確定賠償責(zé)任。
第十八條 【按份責(zé)任】
不符合本司法解釋第十三條第三款規(guī)定的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第十二條規(guī)定確定按份責(zé)任。
第十九條 【連帶責(zé)任中被侵權(quán)人只起訴部分連帶責(zé)任人的處理方法】
被侵權(quán)人起訴部分連帶責(zé)任人的，人民法院可以追加其他責(zé)任人作為共同被告。被侵權(quán)人不同意追加的，依照被侵權(quán)人起訴的連帶責(zé)任人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因人民法院判決確定的部分連帶責(zé)任人喪失賠償能力，不能賠償全部責(zé)任，被侵權(quán)人又起訴其他連帶責(zé)任人的，應(yīng)當(dāng)判決新起訴的連帶責(zé)任人承擔(dān)人民法院判決已經(jīng)確定的連帶賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人另行起訴其他連帶責(zé)任人，請求重新判決承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院不予支持。
第二十條 【連帶責(zé)任人責(zé)任份額的確定方法】
確定侵權(quán)責(zé)任法第十四條規(guī)定“各自責(zé)任大小”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各連帶責(zé)任人的過錯程度和行為的原因力大小綜合判斷;無法判斷過錯程度或原因力不可分的，平均分擔(dān)責(zé)任。但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任方式與損害賠償責(zé)任
第二十一條 【侵權(quán)請求權(quán)與物權(quán)請求權(quán)的關(guān)系】
侵害物權(quán)，權(quán)利人既可以依據(jù)物權(quán)法第三十四條、第三十五條、第三十六條規(guī)定主張權(quán)利，也可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人依據(jù)物權(quán)法第三十七條起訴財產(chǎn)損害賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任，并依照第十九條規(guī)定確定賠償責(zé)任數(shù)額。
第二十二條 【人身損害賠償?shù)挠嬎恪?/p>
被侵權(quán)人可以請求賠償?shù)臑橹委熀涂祻?fù)支出的合理費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。
醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、喪葬費(fèi)及前款所列各項為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用的計算，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十六條和第二十七條規(guī)定確定。
殘疾賠償金、死亡賠償金按照國家上年度城鎮(zhèn)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按十五年計算，并根據(jù)受害人的年齡、收入等因素，適當(dāng)增加或者減少。
侵權(quán)人承擔(dān)了殘疾賠償金或者死亡賠償金的，不再承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。
第二十三條 【因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的等額賠償金的計算】
因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以不考慮受害人年齡、收入等因素，以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
第二十四條 【侵權(quán)請求權(quán)人的范圍】
侵權(quán)請求權(quán)人包括人身或財產(chǎn)受到直接損害的受害人，以及生命權(quán)受到侵害的死者近親屬和支付受害人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人。
侵權(quán)請求權(quán)人還包括生命權(quán)受侵害的死者生前依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，但請求須在死亡賠償金范圍之內(nèi)。
死者的人格利益受到侵害的，死者的配偶、父母和子女為侵權(quán)請求權(quán)人。沒有配偶、父母和子女的，其他近親屬為侵權(quán)請求權(quán)人。
胎兒受到傷害的，在其出生后得為侵權(quán)請求權(quán)人。
第二十五條 【間接受害人】
間接受害人，是指侵權(quán)行為造成了直接受害人的人身損害，因而使人身權(quán)益受到間接損害的受害人。
間接受害人的侵權(quán)請求權(quán)是獨(dú)立的請求權(quán)，可以和其他直接受害人一并提起訴訟，也可以獨(dú)立提起侵權(quán)訴訟。
第二十六條 【被侵權(quán)人死亡時沒有近親屬的損害賠償責(zé)任】
被侵權(quán)人死亡時沒有近親屬的，侵權(quán)人的損害賠償責(zé)任消滅。但支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償相關(guān)費(fèi)用。
民政部門作為社會福利機(jī)構(gòu)，有權(quán)對侵害沒有近親屬的人實施侵權(quán)行為的人追究侵權(quán)責(zé)任，但所得賠償金應(yīng)當(dāng)納入社會福利基金。
第二十七條 【侵權(quán)人死亡時損害賠償責(zé)任的承擔(dān)】
侵權(quán)人實施侵權(quán)行為死亡的，應(yīng)以其遺產(chǎn)為限，承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其遺產(chǎn)已經(jīng)被繼承人繼承的，應(yīng)當(dāng)在已經(jīng)繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
第二十八條 【財產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶?/p>
對財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人實際損失，包括對現(xiàn)有財產(chǎn)造成的損害以及侵權(quán)行為發(fā)生時預(yù)見或者可以預(yù)見到的可得利益。
第二十九條 【財產(chǎn)損害賠償?shù)挠嬎恪?/p>
依照侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定按照損失發(fā)生時的市場價格計算不能保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)適用其他方式確定財產(chǎn)損害賠償責(zé)任。
市場價格，按照損失發(fā)生時侵權(quán)行為地的市場價格確定;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。受損害的財產(chǎn)無市場對應(yīng)價格，可以采用評估等其他方式計算。
第三十條 【侵害財產(chǎn)超出行為人行為時預(yù)期的損失的賠償】
侵害財產(chǎn)的侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其行為的預(yù)期，承擔(dān)該賠償責(zé)任顯失公平的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定的其他方式，確定適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
第三十一條 【人身利益損害中的財產(chǎn)損失的確定】
侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定的侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失，是指侵害人格權(quán)、身份權(quán)、人格利益、身份利益以及知識產(chǎn)權(quán)中的精神利益而造成的財產(chǎn)損失。
第三十二條 【侵權(quán)行為禁令】
有充分理由相信侵權(quán)行為可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人在提起訴訟前，可以請求法院依照本法第二十一條規(guī)定發(fā)布臨時禁令，要求行為人停止侵害、排除妨礙或消除危險。
請求侵權(quán)行為訴前禁令的被侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。
請求侵權(quán)行為訴前禁令的被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)起訴，超出該期限的，臨時禁令予以撤銷。
第三十三條 【精神損害賠償】
受害人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)、性自主權(quán)、婚姻自主權(quán)等人格權(quán)以及監(jiān)護(hù)權(quán)等身份權(quán)受到侵害的，受害人可以請求被侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人因其他人格利益、死者人格利益、胎兒人格利益、身份利益受到侵害的，可以請求被侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因永久滅失或者毀損，受害人除了可以請求財產(chǎn)損害賠償外，還可以請求人格利益受到損害的精神損害賠償責(zé)任。
第三十四條【嚴(yán)重精神損害】
具有下列情況之一的，可以認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害：
(一)受害人因侵權(quán)行為造成死亡、殘疾或者傷害的;
(二)侵害其他人格、身份權(quán)益，造成社會不良影響，或者給受害人的生活造成較大影響的;
(三)因為侵權(quán)人的行為使受害人遭受醫(yī)學(xué)上可證明的生理或精神損傷的。
第三十五條 【名義損害賠償】
侵害他人人身權(quán)益，雖然沒有造成嚴(yán)重精神損害，人民法院可以根據(jù)實際需要，確定侵權(quán)人承擔(dān)名義損害賠償。
確定名義損害賠償?shù)臄?shù)額，由人民法院根據(jù)實際情況確定，但數(shù)額不宜過高。
第三十六條 【震驚損害】
有下列情況之一的，受害人可以請求加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任：
(一)侵權(quán)行為致他人遭受實際危險，受害人雖未遭受身體傷害但因驚嚇造成嚴(yán)重精神損害的;
(二)因侵權(quán)人的行為，造成與受害人密切聯(lián)系的第三人受到嚴(yán)重精神損害的。
前款第二項規(guī)定的密切聯(lián)系，是指受害人與第三人之間具有特殊的身份關(guān)系。
第三十七條 【公平分擔(dān)損失的地位】
侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定的公平分擔(dān)損失規(guī)則，應(yīng)當(dāng)在法律、法規(guī)或者司法解釋有特別規(guī)定的情況下予以適用。
確定公平分擔(dān)損失的實際情況，主要是雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。
第三十八條 【一次性賠償和定期金賠償】
侵權(quán)責(zé)任法第二十五條規(guī)定的一次性支付和分期支付，包括以下情形：
(一)人民法院判決確定已經(jīng)發(fā)生的損害的賠償，應(yīng)當(dāng)一次性賠償;一次性支付確有困難的，可以分期支付;
(二)人民法院判決確定將來發(fā)生的損害的賠償，可以一次性賠償，也可以以定期金方式賠償。
前款規(guī)定的定期金賠償，其范圍包括：殘疾賠償金、殘疾輔助具費(fèi)以及其他在判決確定時確定的今后應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻椖俊?/p>
第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第三十九條 【過失相抵與歸責(zé)原則的關(guān)系】
侵權(quán)責(zé)任法第二十六條規(guī)定的過失相抵，適用于適用過錯責(zé)任原則和過錯推定原則的侵權(quán)責(zé)任案件。適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任案件是否使用過失相抵，應(yīng)當(dāng)依照法律的特別規(guī)定;法律沒有特別規(guī)定，且沒有禁止適用規(guī)定的，受害人具有重大過失的，可以適用過失相抵的規(guī)定。
第四十條 【過失相抵的職權(quán)主義】
人民法院在審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)受害人對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過錯的，可以不待當(dāng)事人主張，依照侵權(quán)責(zé)任法第二十六條規(guī)定減輕責(zé)任。
第四十一條 【損益相抵規(guī)則】
基于同一原因事實受有損害并受有利益者，其請求的賠償金額，應(yīng)扣除所受的利益。
損益相抵的適用，可以不待當(dāng)事人主張，依人民法院調(diào)查事實的結(jié)果直接適用。
第四十二條 【受害人過錯作為免責(zé)事由】
在適用過錯責(zé)任原則或者適用過錯推定責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，受害人過錯是全部損害原因的，可以依照侵權(quán)責(zé)任法第二十七條規(guī)定免除行為人的責(zé)任。
第四十三條 【第三人原因的不同類型】
侵權(quán)責(zé)任法第四章至第十一章對第三人原因或者第三人過錯另有規(guī)定的，不適用該法第二十八條規(guī)定。
侵權(quán)責(zé)任法第八十五條、第八十六條第一款規(guī)定的“其他責(zé)任人”，相當(dāng)于第三人的概念。
第四十四條 【不可抗力】
依照侵權(quán)責(zé)任法第二十九條規(guī)定，以不可抗力作為免責(zé)事由的，其不可抗力對于損害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對損害的發(fā)生具有全部的原因力。不具有全部原因力的，應(yīng)當(dāng)減輕行為人的責(zé)任。
第四十五條 【正當(dāng)防衛(wèi)】
正當(dāng)防衛(wèi)以不法侵害的存在為前提，該不法侵害應(yīng)以在客觀上危害他人利益為標(biāo)準(zhǔn)。
錯誤的防衛(wèi)構(gòu)成過失侵權(quán)。防衛(wèi)過程中故意侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)人對防衛(wèi)超過必要限度的部分承擔(dān)責(zé)任，此限度通常以不法侵害的手段和強(qiáng)度以及防衛(wèi)權(quán)益的性質(zhì)為依據(jù)。
第四十六條 【緊急避險】
自然原因引起的緊急避險，避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者依據(jù)公平分擔(dān)損失規(guī)則在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。由他人行為引起的緊急避險，由避險造成的損害由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任。
避險人能夠證明行為人明知對方是緊急避險而進(jìn)行防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不能免除責(zé)任。
第四十七條 【職務(wù)授權(quán)行為】
行為表象足以使一般人相信其行為人具有授權(quán)人授權(quán)，并在授權(quán)的范圍內(nèi)實施行為的，為職務(wù)授權(quán)行為。職務(wù)授權(quán)行為造成的損害，行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
職務(wù)授權(quán)行為超出必要范圍造成他人損害的，由授權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;被授權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，授權(quán)人在承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向其追償。
第四十八條 【受害人同意】
加害人在受害人同意的范圍內(nèi)免除責(zé)任，但合同法第五十三條規(guī)定的同意除外。
受害人同意可以通過受害人的明示表達(dá)，也可以依照社會一般標(biāo)準(zhǔn)從受害人的先行為中推斷。
受害人同意的范圍可以通過受害人的明示確定，也可以依照社會一般標(biāo)準(zhǔn)或者習(xí)慣以受害人先行為所可能遭受的通常危險為限。
第四十九條 【意外事件】
依照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定的適用過錯責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，加害人可以主張意外事件而減輕或者免除責(zé)任。
第五十條 【自甘風(fēng)險】
受害人明知活動存在危險而自愿參加，對于損害的發(fā)生，不得請求他人承擔(dān)賠償責(zé)任。但活動的組織者有過錯的，不在此限。
危險的范圍，以受害人先行為所可能遭受的通常危險為限。
第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第一節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
第五十一條 【被監(jiān)護(hù)人的范圍】
民事行為能力欠缺者造成他人損害的，準(zhǔn)用侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定。
民事行為能力欠缺者，是指因生理或精神原因無法獨(dú)立行使民事權(quán)利的人，包括連體人、植物人、老年人、智障者等。
在確定民事行為能力欠缺者的監(jiān)護(hù)人時，可以由被監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)人約定。
第五十二條 【被監(jiān)護(hù)人死亡的賠償責(zé)任】
被監(jiān)護(hù)人死亡的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被監(jiān)護(hù)人死亡時有財產(chǎn)的，先從本人遺產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
第五十三條 【親友、單位作為監(jiān)護(hù)人的責(zé)任】
監(jiān)護(hù)人的順序，依民法通則第十六條、第十七條確定。關(guān)系密切的其他親友或單位作為監(jiān)護(hù)人的，被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)不足以承擔(dān)全部責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依照其過錯承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
依照監(jiān)護(hù)協(xié)議確定的監(jiān)護(hù)人，無論是否為被監(jiān)護(hù)人的近親屬，均應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。
第二節(jié) 用人者責(zé)任
第五十四條 【用人單位的范圍】
侵權(quán)責(zé)任法第三十四條第一款規(guī)定的用人單位，包括國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、企業(yè)、合伙、個體經(jīng)濟(jì)組織和民辦非企業(yè)單位等。
第五十五條 【勞務(wù)派遣責(zé)任的性質(zhì)】
侵權(quán)責(zé)任法第三十四條第二款規(guī)定的接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)責(zé)任與勞務(wù)派遣單位有過錯的相應(yīng)責(zé)任，是連帶責(zé)任，適用本司法解釋第十五條第二款和第三款的規(guī)定。
第五十六條 【用人者的追償權(quán)】
用人單位、勞務(wù)派遣單位和接受勞務(wù)一方在承擔(dān)了賠償責(zé)任后，對在執(zhí)行工作任務(wù)或者因勞務(wù)造成他人損害中有過錯的工作人員或者提供勞務(wù)一方，有權(quán)進(jìn)行追償。
第五十七條 【因執(zhí)行工作任務(wù)和因勞務(wù)的解釋】
侵權(quán)責(zé)任法第三十四條規(guī)定的“因執(zhí)行工作任務(wù)”以及第三十五條規(guī)定的“因勞務(wù)”，是指執(zhí)行職務(wù)。
執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)以用人者的授權(quán)或者明確指示為限。行為超出授權(quán)或者明確指示范圍的，其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為執(zhí)行職務(wù)。
第五十八條 【提供勞務(wù)一方工傷事故責(zé)任】
侵權(quán)責(zé)任法第三十五條后段規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任，包括下列情形：
(一)接受勞務(wù)一方因過錯造成提供勞務(wù)一方損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任;
(二)提供勞務(wù)一方過錯造成自己損害的，由自己承擔(dān)全部損害后果;
(三)對損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，雙方均有過錯的，適用侵權(quán)責(zé)任法第二十六條規(guī)定，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
第五十九條 【網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的自己責(zé)任】
依照侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第一款認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任，由網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
第六十條 【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者】
侵權(quán)責(zé)任法第三十六條所稱網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，是指依照其提供的服務(wù)形式有能力采取必要措施的信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，也包括在自己的網(wǎng)站上發(fā)表作品的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商。
第六十一條 【被侵權(quán)人的通知】
被侵權(quán)人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施，應(yīng)當(dāng)采取書面通知方式，通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：
(一)被侵權(quán)人的姓名(名稱)、聯(lián)系方式和地址;
(二)要求采取必要措施的侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息;
(三)構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料;
(四)被侵權(quán)人對通知書的真實性負(fù)責(zé)的承諾。
被侵權(quán)人發(fā)送的通知不滿足上述通知要件時，視為未發(fā)出有效通知。
第六十二條 【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施】
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到符合前條規(guī)定的書面通知后，應(yīng)當(dāng)及時刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，或者斷開與涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容的鏈接，并同時將通知書轉(zhuǎn)送提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)用戶。
被侵權(quán)人主張斷開鏈接為必要措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保。被侵權(quán)人不提供擔(dān)保的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以不采取斷開鏈接的必要措施。
網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)地址不明無法轉(zhuǎn)送的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)將通知書的內(nèi)容在信息網(wǎng)絡(luò)上公告。
第六十三條 【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任的范圍】
被侵權(quán)人的通知所述侵權(quán)行為屬實，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時刪除該內(nèi)容或者斷開與該內(nèi)容的鏈接的，對損害的擴(kuò)大部分與該侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
損害的擴(kuò)大部分以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知的時間為準(zhǔn)，其后發(fā)生的損害，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
第六十四條 【反通知權(quán)利】
網(wǎng)絡(luò)用戶接到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送的通知書后，認(rèn)為其提供的內(nèi)容未侵犯“被侵權(quán)人”權(quán)利的，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面反通知，要求恢復(fù)被刪除的內(nèi)容，或者恢復(fù)與被斷開鏈接的內(nèi)容。
前款所稱的反通知，應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：
(一)網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式和地址;
(二)要求恢復(fù)的內(nèi)容的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址;
(三)不構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料;
(四)反通知發(fā)送人承諾對反通知的真實性負(fù)責(zé)。
第六十五條 【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對反通知的責(zé)任】
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到網(wǎng)絡(luò)用戶的書面反通知后，應(yīng)當(dāng)及時恢復(fù)被刪除的內(nèi)容，或者可以恢復(fù)與被斷開的內(nèi)容的鏈接，同時將網(wǎng)絡(luò)用戶的反通知轉(zhuǎn)送通知發(fā)送人。
發(fā)送通知的“被侵權(quán)人”不得再通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該內(nèi)容或者斷開與該內(nèi)容的鏈接。有異議的，可以向人民法院起訴。
第六十六條 【采取屏蔽造成其他網(wǎng)絡(luò)用戶損害的反通知】
因被侵權(quán)人主張采取屏蔽等措施，造成其他網(wǎng)絡(luò)用戶民事權(quán)益損害的，其他網(wǎng)絡(luò)用戶有權(quán)提出反通知。其反通知的要求和后果，適用本司法解釋第六十三條和第六十四條規(guī)定。
第六十七條 【通知發(fā)送人的賠償責(zé)任】
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因通知發(fā)送人發(fā)出侵權(quán)通知而采取刪除內(nèi)容或斷開被控侵權(quán)內(nèi)容鏈接等必要措施給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或網(wǎng)絡(luò)用戶造成損失的，通知發(fā)送人應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定確定賠償責(zé)任。
第六十八條 【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道的判斷標(biāo)準(zhǔn)】
侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款規(guī)定的“知道”，是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已經(jīng)知道侵權(quán)行為的存在。
具有下列情形之一的，可以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已經(jīng)知道：
(一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對被訴的侵權(quán)內(nèi)容主動進(jìn)行選擇、整理、分類;
(二)被訴的侵權(quán)行為的內(nèi)容明顯違法，并置于首頁或其他可為服務(wù)提供者明顯所見的位置。
第六十九條 【必要措施的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款所稱的必要措施，應(yīng)根據(jù)服務(wù)提供者的服務(wù)形式以及阻止侵權(quán)后果的適當(dāng)性進(jìn)行判斷，不以權(quán)利人的主張為依據(jù)，必要措施的采取不應(yīng)對合法信息的傳播造成阻礙。
第七十條 【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任】
依照侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款規(guī)定，權(quán)利人起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的，法院可以追加網(wǎng)絡(luò)用戶為共同被告，也可以直接確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)賠償責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在承擔(dān)了連帶責(zé)任之后，有權(quán)向侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行追償。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶各自的責(zé)任份額，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第十四條第一款規(guī)定確認(rèn)。
第四節(jié) 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任
第七十一條 【其他主體違反安全保障義務(wù)的責(zé)任】
超出侵權(quán)責(zé)任法第三十七條第一款規(guī)定的公共場所管理人或者群眾性活動組織者范圍的其他民事主體，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定確定侵權(quán)賠償責(zé)任。
第七十二條 【違反安全保障義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)確定】
判斷行為人是否盡到侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定的“安全保障義務(wù)”，應(yīng)當(dāng)依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)綜合認(rèn)定：
(一)安全保障義務(wù)人是否獲益;
(二)風(fēng)險或損害行為的來源及強(qiáng)度;
(三)安全保障義務(wù)人控制、防范危險或損害的能力;
(四)受害人參加經(jīng)營活動或者社會活動的具體情形。
第七十三條 【違反安全保障義務(wù)的人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系】
在通常情形下，如果行為人善盡安全保障義務(wù)即可避免損害的發(fā)生，則可以認(rèn)定違反安全保障義務(wù)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。
依照侵權(quán)責(zé)任法第三十七條第二款規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的違反安全保障義務(wù)人，其違反安全保障義務(wù)的行為與被侵權(quán)人的損害之間具有間接的因果關(guān)系。
第七十四條 【承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的違反安全保障義務(wù)人不享有追償權(quán)】
依照侵權(quán)責(zé)任法第三十七條第二款為直接侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的違反安全保障義務(wù)人，在直接責(zé)任人能夠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的時候，自己不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在直接責(zé)任人不能夠承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的時候，違反安全保障義務(wù)的人才承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
違反安全保障義務(wù)的人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以其過錯程度和行為的原因力確定補(bǔ)充賠償?shù)姆秶?/p>
違反安全保障義務(wù)的人承擔(dān)了相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的，不享有對直接侵權(quán)人的補(bǔ)充責(zé)任。超出了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的部分，對直接侵權(quán)人享有追償權(quán)。
第七十五條 【停車場安全保障義務(wù)的確定】
判斷停車場是否承擔(dān)安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)參照以下情形認(rèn)定：
(一)車輛所有人是否將車輛交付停車場實際控制;
(二)停車場是否向車輛所有人收取費(fèi)用;
(三)停車場和車輛所有人是否有保管車輛的合意。
第五節(jié) 學(xué)生傷害事故
第七十六條 【教育機(jī)構(gòu)責(zé)任中的過錯和因果關(guān)系】
依照侵權(quán)責(zé)任法第三十八條推定教育機(jī)構(gòu)有過錯的，教育機(jī)構(gòu)可以舉證證明自己不存在違反教育、管理職責(zé)的過錯。能夠推翻該過錯推定的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照侵權(quán)責(zé)任法第三十九條規(guī)定，能夠證明教育機(jī)構(gòu)未盡法律、法規(guī)規(guī)定的相應(yīng)的教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對未成年學(xué)生的教育、管理存在過錯。
在通常情形下，學(xué)校如善盡教育、管理、保護(hù)職責(zé)即可避免損害的發(fā)生，可以認(rèn)定違反教育、管理的行為與損害后果存在因果關(guān)系。
第七十七條 【未成年學(xué)生在學(xué)校傷害他人的責(zé)任】
無行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，致他人人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。
第七十八條 【教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任】
教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的，不享有對直接侵權(quán)人的追償權(quán);超出其相應(yīng)的范圍承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任，對直接責(zé)任人享有追償權(quán)。
第五章 產(chǎn)品責(zé)任
第七十九條 【同時起訴生產(chǎn)者或者銷售者的責(zé)任承擔(dān)】
被侵權(quán)人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十三條起訴，但同時起訴生產(chǎn)者和銷售者為共同被告的，人民法院可以在調(diào)查清楚事實之后，直接確定應(yīng)當(dāng)負(fù)有最終責(zé)任的生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任;也可以判決生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，在判決執(zhí)行過程中，按照侵權(quán)責(zé)任法第四十三條規(guī)定主張中間責(zé)任和最終責(zé)任。
第八十條 【產(chǎn)品缺陷的界定及類型】
產(chǎn)品缺陷是指由于制造、設(shè)計中的原因或者警示說明不充分、未盡召回警示義務(wù)而導(dǎo)致產(chǎn)品存在的危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險。
警示說明充分的標(biāo)準(zhǔn)，是產(chǎn)品存在合理性危險，但按照產(chǎn)品的警示說明使用，該危險就不會發(fā)生。
未盡召回警示義務(wù)的跟蹤觀察缺陷，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第四十六條規(guī)定認(rèn)定。
第八十一條 【運(yùn)輸者倉儲者等第三人的解釋】
侵權(quán)責(zé)任法第四十四條規(guī)定的其他第三人，是指產(chǎn)品的零部件提供者或者原材料提供者等。
第八十二條 【被侵權(quán)人有權(quán)向第三人行使賠償請求權(quán)】
運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的行為導(dǎo)致的產(chǎn)品缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損失，在生產(chǎn)者、銷售者不能承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，準(zhǔn)許被侵權(quán)人直接向運(yùn)輸者、倉儲者起訴，要求他們承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
第八十三條 【產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由】
產(chǎn)品生產(chǎn)者或者銷售者以及其他第三人能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)未將產(chǎn)品投入流通的;
(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;
(三)將產(chǎn)品投入流通時科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。
第八十四條 【懲罰性賠償金的計算】
依照侵權(quán)責(zé)任法第四十七條規(guī)定確定懲罰性賠償金，應(yīng)當(dāng)在賠償實際損害之外，另行確定不超過實際損失三倍的賠償金。
確定懲罰性賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的主觀惡意程度以及實際損害的數(shù)額等因素，綜合確定。
第六章 機(jī)動車交通事故責(zé)任
第八十五條 【機(jī)動車的范圍】
機(jī)動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，在道路上行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛。
低于時速20公里以下的動力車，不認(rèn)為是機(jī)動車。
第八十六條 【機(jī)動車交通事故的責(zé)任人】
受雇人駕駛機(jī)動車造成他人損害的，雇用人承擔(dān)替代責(zé)任。雇用人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，可以向有過錯的受雇人追償。
機(jī)動車在送交修理、委托保管或者出質(zhì)期間，承修人、保管人或者質(zhì)權(quán)人擅自駕駛該車輛造成他人損害的，承修人、保管人或者質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
承租人使用融資租賃的機(jī)動車在運(yùn)行中造成他人損害的，由承租人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
分期付款買賣的機(jī)動車由買方占有后，在運(yùn)行中造成他人損害的，由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十七條 【機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥伺c有過失】
機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥酥g發(fā)生交通事故，造成損害，雙方都有過失，依照道路交通安全法第七十六條適當(dāng)減輕責(zé)任的，機(jī)動車一方在按照其過錯程度承擔(dān)的賠償責(zé)任之上，再增加不超過百分之十的賠償責(zé)任。
第八十八條 【機(jī)動車交通事故中的優(yōu)者危險負(fù)擔(dān)】
機(jī)動車一方無過失，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说倪^失造成自己損害，依照道路交通安全法第七十六條，機(jī)動車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不超過百分之十賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在百分之五至百分之十之間，根據(jù)受害人一方的過失程度，確定具體的賠償數(shù)額。
第八十九條 【受害人故意造成損害】
依照道路交通安全法第七十六條第三款規(guī)定受害人故意碰撞機(jī)動車造成損害的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)張解釋為受害人故意引起損害的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第九十條 【機(jī)動車出租人、出借人的過錯認(rèn)定】
依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定的機(jī)動車所有人的過錯，是指出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛資質(zhì)，或者隱瞞或者未告知機(jī)動車故障等。
機(jī)動車使用人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，屬于連帶責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用本司法解釋第二十條規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。
第九十一條 【帶駕駛員租賃】
侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定的出租機(jī)動車，為光車出租。
帶駕駛員的出租機(jī)動車，因駕駛員的過失導(dǎo)致發(fā)生機(jī)動車交通事故造成損害的，無論是造成自己損害還是他人損害，機(jī)動車所有人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于機(jī)動車使用人的指示過失，造成機(jī)動車駕駛?cè)藫p害或他人損害的，使用人承擔(dān)定作人指示過失責(zé)任，予以賠償。機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^失，機(jī)動車使用人在指示上也有過失的，雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九十二條 【買賣機(jī)動車未過戶未強(qiáng)制保險的賠償責(zé)任】
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動車一方責(zé)任，該機(jī)動車未按照法律規(guī)定辦理強(qiáng)制保險的，機(jī)動車的受讓人與原所有人在機(jī)動車強(qiáng)制保險范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第九十三條 【報廢車的強(qiáng)制保險責(zé)任】
機(jī)動車距規(guī)定的報廢期限不足一年的，機(jī)動車所有人投保短期機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在保險期間發(fā)生交通事故的，由保險公司在短期交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任;在短期強(qiáng)制保險期間外發(fā)生交通事故的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九十四條 【盜搶機(jī)動車侵權(quán)中機(jī)動車所有人未參加強(qiáng)制保險的賠償】
盜竊、搶劫、搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故，盜竊人、搶劫人或者搶奪人逃逸無法承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人未按照法律規(guī)定辦理強(qiáng)制保險的，機(jī)動車所有人應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險范圍內(nèi)，由機(jī)動車所有人在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行墊付搶救費(fèi)用，機(jī)動車所有人可以向交通事故責(zé)任人追償。
第九十五條 【掛靠機(jī)動車的損害賠償】
機(jī)動車掛靠經(jīng)營發(fā)生道路交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列不同情形，由不同的主體承擔(dān)責(zé)任：
(一)個人機(jī)動車無償掛靠企業(yè)，被掛靠企業(yè)既不享有運(yùn)行利益，又不進(jìn)行運(yùn)行支配的，由個人承擔(dān)賠償責(zé)任;被掛靠單位明知或者應(yīng)知掛靠經(jīng)營者不具有相應(yīng)資質(zhì)而提供掛靠的，被掛靠企業(yè)應(yīng)當(dāng)與機(jī)動車所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
(二)被掛靠單位收取管理費(fèi)的個人機(jī)動車，被掛靠單位疏于管理致使掛靠機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;被掛靠單位明知掛靠機(jī)動車的所有人不具有相應(yīng)資質(zhì)而接受掛靠，掛靠機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，被掛靠企業(yè)與機(jī)動車所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九十六條 【交通事故中駕駛?cè)素?fù)全責(zé)的追償責(zé)任】
駕駛?cè)艘驁?zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，造成他人損害，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向其追償。
駕駛?cè)朔且驁?zhí)行工作任務(wù)發(fā)生交通事故，造成他人損害，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任的，由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人不承擔(dān)責(zé)任。
第七章 醫(yī)療損害責(zé)任
第九十七條 【醫(yī)療損害責(zé)任中的故意損害的性質(zhì)】
依照侵權(quán)責(zé)任法第五十四條規(guī)定確定醫(yī)療損害責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯，主要是醫(yī)療過失。
醫(yī)務(wù)人員在診療活動中，故意實施違法行為造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第四條規(guī)定，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十四條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第九十八條 【醫(yī)務(wù)人員未盡告知義務(wù)造成損害】
醫(yī)務(wù)人員在診療活動對患者未盡告知義務(wù)造成患者的損害，包括未盡告知義務(wù)造成患者的人身損害和未盡告知義務(wù)未造成人身損害但造成患者知情同意權(quán)損害兩種情形。
未盡告知義務(wù)，造成患者人身損害的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
未盡告知義務(wù)，造成患者知情同意權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第二十二條關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。
第九十九條 【緊急情況下醫(yī)務(wù)人員未盡告知義務(wù)的責(zé)任】
醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照侵權(quán)責(zé)任法第五十六條規(guī)定，搶救生命垂危的患者未盡相應(yīng)的告知批準(zhǔn)義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一百條 【醫(yī)療水平的確定】
依照侵權(quán)責(zé)任法第五十七條規(guī)定確定醫(yī)務(wù)人員的診療行為具有醫(yī)療過失，判斷當(dāng)時的醫(yī)療水平，必要時可以適當(dāng)考慮地區(qū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)、醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)等因素。
第一百零一條 【推定醫(yī)療過失的性質(zhì)】
依照侵權(quán)責(zé)任法第五十八條規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯的，法院即可認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯;醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得主張推翻該過錯推定。
第一百零二條 【因果關(guān)系舉證責(zé)任緩和規(guī)則】
患者的損害有可能是由醫(yī)務(wù)人員的診療行為造成的，除醫(yī)務(wù)人員提供相反證據(jù)外，推定該診療行為與患者人身損害之間存在因果關(guān)系。
第一百零三條 【醫(yī)療產(chǎn)品的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第五十九條規(guī)定的缺陷醫(yī)療產(chǎn)品之外的醫(yī)療產(chǎn)品造成患者損害，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第五十九條規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。
第一百零四條 【醫(yī)療產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任追究】
因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械存在缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。
第一百零五條 【醫(yī)療機(jī)構(gòu)自己生產(chǎn)的醫(yī)療產(chǎn)品致人損害】
醫(yī)療機(jī)構(gòu)自己生產(chǎn)的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械等醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷，造成患者損害的，無論醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有過失，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一百零六條 【醫(yī)院提供病歷資料的主觀性資料和客觀性資料】
侵權(quán)責(zé)任法第六十七條規(guī)定的患者查閱、復(fù)制的病歷資料，不僅包括住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等，還包括死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫(yī)師查房記錄、會診意見、病程記錄等病歷資料。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡侵權(quán)責(zé)任法第六十七條第二款規(guī)定的提供義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適用第五十五條第二款規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任。
第一百零七條 【患者隱私權(quán)的全面保護(hù)】
未經(jīng)患者同意，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員不得窺視、接觸患者的身體，也不得將患者作為教學(xué)工具;未經(jīng)患者同意，與診療無關(guān)的人員不得進(jìn)入門診就診室、檢查室、手術(shù)室、住院病房;醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員不得窺視、干涉患者的私人活動，患者為無民事行為能力人或限制行為能力人的除外。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定確定賠償責(zé)任。
第一百零八條 【不必要檢查的后果】
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者進(jìn)行不必要的檢查，導(dǎo)致患者支出不必要的醫(yī)療費(fèi)用，或者因此造成患者人身損害，或者導(dǎo)致患者喪失最佳治療時機(jī)或最佳治療方案的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一百零九條 【第六十四條規(guī)定的法律責(zé)任】
侵權(quán)責(zé)任法第六十四條規(guī)定的法律責(zé)任，包括行政責(zé)任和刑事責(zé)任，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
第八章 環(huán)境污染責(zé)任
第一百一十條 【環(huán)境概念的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第六十五條規(guī)定的“環(huán)境”，包括生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。
第一百一十一條 【環(huán)境污染責(zé)任的因果關(guān)系舉證責(zé)任緩和】
依照侵權(quán)責(zé)任法第六十六條規(guī)定，由污染者承擔(dān)舉證責(zé)任的因果關(guān)系要件，被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先承擔(dān)因果關(guān)系具有可能性的初步證明，未證明具有存在因果關(guān)系可能性的，不得進(jìn)行因果關(guān)系推定。
第一百一十二條 【環(huán)境污染數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任份額的確定】
依照侵權(quán)責(zé)任法第六十七條規(guī)定，兩個以上污染者污染環(huán)境，沒有主觀意思聯(lián)絡(luò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。
兩個以上的污染者承擔(dān)按份責(zé)任的具體比例，能確定原因力大小的，按照造成損害的原因力確定責(zé)任份額;不能確定原因力大小的，按照市場份額規(guī)則確定責(zé)任份額;不能通過前述方法確定責(zé)任份額的，平均分配責(zé)任份額。
第一百一十三條 【環(huán)境責(zé)任中的第三人過錯及與其他法律的競合】
環(huán)境污染責(zé)任中的第三人過錯，不免除污染者的賠償責(zé)任。
海洋環(huán)境保護(hù)法等法律、法規(guī)與侵權(quán)責(zé)任法第六十八條規(guī)定不一致的，按照新法優(yōu)先適用原則，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。
第九章 高度危險責(zé)任
第一百一十四條 【高度危險作業(yè)概念的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第六十九條規(guī)定的“高度危險作業(yè)”，是指高度危險活動和高度危險物。
第一百一十五條 【戰(zhàn)爭等情形的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第七十條所指“戰(zhàn)爭等情形”，是指武裝沖突、敵對行動、國家戰(zhàn)爭或市民暴亂等情形，不包括自然災(zāi)害等不可抗力原因。
第一百一十六條 【民用航空器侵權(quán)的免責(zé)事由】
依照侵權(quán)責(zé)任法第七十一條規(guī)定確定民用航空器損害責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用《民用航空法》第一百六十一條的規(guī)定。
第一百一十七條 【地下挖掘活動的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定的“地下挖掘活動”，是指在地表之下進(jìn)行的挖掘活動，不包括該法第九十一條規(guī)定的挖坑。
第一百一十八條 【高速軌道運(yùn)輸工具的界定】
侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定的“高速軌道交通運(yùn)輸工具”，是指高速鐵路、普通鐵路、城市鐵路、地下鐵路、有軌電車等通過軌道運(yùn)行的交通工具。游樂場所等供娛樂的軌道工具，不屬于高速軌道交通運(yùn)輸工具。
第一百一十九條 【高度危險區(qū)域的免責(zé)或減責(zé)】
高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域的管理人，已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)，受害人具有故意或者重大過失的，應(yīng)當(dāng)免除管理人的賠償責(zé)任;受害人具有過失的，管理人可以減輕責(zé)任。
第一百二十條 【高度危險責(zé)任的限額賠償】
侵權(quán)責(zé)任法第七十七條規(guī)定的法律規(guī)定賠償限額，包括法律、行政法規(guī)以及行政法規(guī)性文件。
第十章 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
第一百二十一條 【飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)和減輕責(zé)任】
侵權(quán)責(zé)任法第七十八條“能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”的規(guī)定，是被侵權(quán)人故意或者重大過失致使飼養(yǎng)的動物造成自己損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人的故意或者重大過失對損害的發(fā)生所具有的原因力確定免責(zé)或者減輕責(zé)任。如果被侵權(quán)人的故意或者重大過失是損害發(fā)生的全部原因，應(yīng)當(dāng)免除動物飼養(yǎng)人的責(zé)任;如果被侵權(quán)人的故意或者重大過失是損害發(fā)生的共同原因，則應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任。
被侵權(quán)人具有過失的，不得減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
第一百二十二條 【違反規(guī)定、禁止飼養(yǎng)的危險動物致害責(zé)任的減輕與免除】
依照侵權(quán)責(zé)任法第七十九條確定違規(guī)飼養(yǎng)動物、第八十條飼養(yǎng)烈性犬等危險動物造成的損害賠償責(zé)任，責(zé)任人不得援引過失相抵規(guī)則減輕責(zé)任，也不得適用不可抗力作為免責(zé)事由。
第一百二十三條 【動物園的動物致害責(zé)任的減輕】
依照侵權(quán)責(zé)任法第八十一條規(guī)定確定動物園的動物損害責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過錯推定。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過錯的，應(yīng)當(dāng)適用過失相抵原則，減輕動物園的賠償責(zé)任。
第一百二十四條 【逃逸、遺棄動物侵權(quán)的追償與救助基金】
對逃逸和遺棄的動物致害，適用無過錯責(zé)任。
逃逸或遺棄的動物被他人重新收養(yǎng)之后造成他人損害的，由新的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任;原動物所有人或管理人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
對于無法找到原所有人或管理人的，可以由動物管理部門設(shè)立的動物致害救助基金給予補(bǔ)償;動物管理部門在補(bǔ)償后，有權(quán)向責(zé)任人追償。
第十一章 物件損害責(zé)任
第一百二十五條 【建筑物等設(shè)施及其懸掛物擱置物脫落、墜落致害責(zé)任的其他責(zé)任人】
侵權(quán)責(zé)任法第八十五條規(guī)定的“其他責(zé)任人”，是指建筑物等設(shè)施的所有人、管理人或者使用人之外的，對損害發(fā)生負(fù)有責(zé)任的第三人。
建筑物等設(shè)施及其懸掛物、擱置物脫落、墜落致人損害，所有人、管理人或者使用人喪失賠償能力，無法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，被侵權(quán)人可以直接向?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的“其他責(zé)任人”請求賠償。
第一百二十六條 【建筑物等設(shè)施及其懸掛物擱置物損害責(zé)任人的不真正連帶責(zé)任】
建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施的所有人、管理人或使用人與擱置物、懸掛物的所有人、管理人或使用人不是同一人的，被侵權(quán)人可以請求其中的任何人一方承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的一方對于其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終責(zé)任的所有人、管理人或者使用人享有追償權(quán)。
第一百二十七條 【建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任的建造缺陷】
侵權(quán)責(zé)任法第八十六條第一款規(guī)定的建筑物等設(shè)施因建造缺陷倒塌造成他人損害，不是因建筑單位或施工單位責(zé)任造成的，建設(shè)單位和施工單位應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)賠償責(zé)任的，其承擔(dān)責(zé)任之后，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。建設(shè)單位和施工單位沒有能力承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其他責(zé)任人對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，被侵權(quán)人可以直接向其他責(zé)任人請求承擔(dān)賠償責(zé)任。
該款規(guī)定的“其他責(zé)任人”，是指建設(shè)單位和施工單位以外的設(shè)計單位、勘測單位、監(jiān)理單位以及其他有關(guān)單位等第三人。
第一百二十八條 【建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任的管理缺陷】
侵權(quán)責(zé)任法第八十六條第二款規(guī)定的是建筑物等設(shè)施倒塌致人損害的管理缺陷。該款規(guī)定的其他責(zé)任人，是指建筑物的所有人、管理人或者使用人。
因管理缺陷致使建筑物等設(shè)施倒塌損害，所有人、管理人或者使用人承擔(dān)責(zé)任的，依照本司法解釋前條第一款的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
第一百二十九條 【建筑物拋擲物、墜落物的加害人不明的補(bǔ)償責(zé)任的適用】
侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定建筑物拋擲物、墜落物加害人不明的補(bǔ)償責(zé)任，不是過錯責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定確定。
具有以下情形之一的，可以認(rèn)定為該條規(guī)定的“能夠證明自己不是加害人”：
(一)損害發(fā)生時，證明人不在該建筑物之中;
(二)損害發(fā)生時，證明人所處建筑物位置無法實施該特定行為;
(三)證明人無法完成該行為;
(四)證明人實際沒有致?lián)p之物。
第一百三十條 【建筑物拋擲物、墜落物損害責(zé)任的補(bǔ)償責(zé)任】
“可能加害的建筑物使用人”依照侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任，為按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。
“可能加害的建筑物使用人”，是指實際使用該建筑物的所有人、管理人或者使用人。
第一百三十一條 【補(bǔ)償責(zé)任的范圍】
依照侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定確定的補(bǔ)償責(zé)任，以不超過被害人實際損失的50%為限。
第一百三十二條 【有關(guān)單位或個人的理解】
侵權(quán)責(zé)任法第八十九條規(guī)定的“有關(guān)單位或個人”，是指堆放人、傾倒人、遺撒人，以及對公共道路負(fù)有管理職責(zé)的法人或者自然人。
對公共道路負(fù)有管理職責(zé)的法人或者自然人承擔(dān)了賠償責(zé)任后，對于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的堆放人、傾倒人或者遺撒人可以行使追償權(quán)。
第十二章 適用效力
第一百三十四條 【侵權(quán)責(zé)任法的適用效力】
侵權(quán)責(zé)任法實施以后起訴到人民法院的一審侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。
侵權(quán)責(zé)任法實施以前起訴的一審侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，除司法解釋另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時的法律即民法通則的相關(guān)規(guī)定;民法通則沒有規(guī)定的，可以適用侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定確定責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任法實施之前起訴，已經(jīng)經(jīng)過一審裁決進(jìn)入二審的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，二審審理時侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)實施的，應(yīng)當(dāng)適用民法通則的有關(guān)規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任，不能適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。
人民法院在侵權(quán)責(zé)任法實施以前已經(jīng)作出終審裁決的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，即使進(jìn)行再審，也不得適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，仍然適用民法通則裁判。
第十三章 其他規(guī)定
第一百三十五條 【定做人指示過失責(zé)任規(guī)則的適用】
獨(dú)立承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。定作人對定作、指示有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第一百三十六條 【幫工人責(zé)任規(guī)則的適用】
幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。
第一百三十七條 【工傷事故責(zé)任】
勞動者在勞動過程中遭受人身損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。損害系由勞動關(guān)系外第三人造成的，受害人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位賠償后，有權(quán)向第三人追償。
依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害的，適用《工傷保險條例》的規(guī)定。
因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第一百三十八條 【勞務(wù)派遣中的工傷事故責(zé)任】
勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員遭受人身損害的，勞務(wù)派遣單位和接受派遣的用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一百三十九條 【新聞侵權(quán)】
新聞報道侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
人民法院審理新聞侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定。
第一百四十條 【專家責(zé)任】
以專業(yè)知識或者專門技能向公眾提供服務(wù)的專家，未遵循相關(guān)法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和操作規(guī)程，造成委托人或者第三人損害的，可以比照侵權(quán)責(zé)任法第五十四條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，能夠證明沒有過錯的除外。
第一百四十一條 【保險與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系】
受害人的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)不因自己行使保險請求權(quán)而消滅。保險人不得為自己的利益向造成保險合同所保的風(fēng)險發(fā)生的行為人請求賠償。
法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第一百四十二條 【刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償】
在刑事案件審理終結(jié)后，受害人可以單獨(dú)提起民事訴訟，請求人身、財產(chǎn)和精神損害賠償。
第一百四十三條 【附帶民事訴訟的法律適用】
人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，確定刑事被告人的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行。
第一百四十四條 【相應(yīng)責(zé)任的理解】
侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的“相應(yīng)”的責(zé)任，除第三十五條規(guī)定之外，是指侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的與其過錯程度及其行為的原因力相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
注：到目前為止，還沒有正式的侵權(quán)責(zé)任法的司法解釋，本文只提供給法律愛好者參考、學(xué)習(xí)，萬不可以作為正式的規(guī)定處理案件，文中不妥之處，敬請指正。
| 律師姓名檢索： |
| 律師事務(wù)所檢索： |
滇公網(wǎng)安備：