違反道德義務(wù)的訴訟請(qǐng)求得不到支持
2016-08-10 00:21:02 來(lái)源:http://www.lengliu.com.cn/ 作者:易德祥律師違反道德義務(wù)的訴訟請(qǐng)求得不到支持——記周某某訴陳小某返還不當(dāng)?shù)美m紛一案
案 情
云南省安寧市周某某所在安寧市安寧某衛(wèi)生服務(wù)站,陳某系衛(wèi)生局、中醫(yī)院退休的老中醫(yī),因周某某一再要求陳某到其服務(wù)站坐診,陳某便同意到其服務(wù)站坐診繼續(xù)發(fā)揮點(diǎn)余熱。 陳某在服務(wù)站的待遇為每周坐診兩天,周三至周五,坐診時(shí)間為早9點(diǎn)到下午16點(diǎn),上下班由服務(wù)站安排負(fù)責(zé)接送。2014年2月8日,陳某下班有服務(wù)站安排趙某某開車送陳某回家,在距離服務(wù)站近100米左右的地方,因開著貨車的王某因所開車輛側(cè)翻,恰巧壓著趙某所駕駛的小轎車上,導(dǎo)致座在小轎車內(nèi)的陳某死亡。2014年2月10日,周某到陳某的大兒子陳大某吊念陳某,稱給陳某的家屬10萬(wàn)元作為補(bǔ)償,因當(dāng)時(shí)只帶夠5萬(wàn)元,先行支付陳某的家屬5萬(wàn)元作為喪葬費(fèi),過(guò)幾天再支付剩余的5萬(wàn)元,因當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂協(xié)議書,由陳某的小兒子陳小某寫了一張收到周某某5萬(wàn)元的收條給了周某某。后因交通事故認(rèn)定書出來(lái)后,認(rèn)定王某承擔(dān)全部責(zé)任,周某某便不再支付剩余的5萬(wàn)元,也不再和陳某的家屬進(jìn)行任何協(xié)商了。后陳某的妻子及子女向安寧市人民法院提起訴訟,要求王某及保險(xiǎn)公司賠償陳某的死亡費(fèi)用共計(jì)35萬(wàn)元,在庭審過(guò)程中,周某所開設(shè)的服務(wù)站要求追加為第三人,要求在判決王某及保險(xiǎn)公司的賠償時(shí)要求扣除周某某所支付的5萬(wàn)元,將此5萬(wàn)元賠償給服務(wù)站,經(jīng)安寧市人民法院審理作出判決,判決保險(xiǎn)公司及王某在承擔(dān)賠償陳某死亡賠償?shù)荣M(fèi)用的同時(shí),扣除了周某某先前支付的5萬(wàn)元作為支付給服務(wù)站。陳某的妻子及子女不服,向昆明市中級(jí)人民法院提起上訴,經(jīng)昆明市中級(jí)人民法院審理發(fā)回安寧市人民法院重審,在重審過(guò)程中,不予受理服務(wù)站作為第三人要求扣除5萬(wàn)元的請(qǐng)求。經(jīng)安寧市人民法院審理作出判決,原告陳某妻子及子女、保險(xiǎn)公司、王某均未上訴,該案得到執(zhí)行。2015年10月,周某某以不當(dāng)?shù)美m紛為由向安寧市人民法院起訴陳某的大兒子陳大某,要求返還其支付的5萬(wàn)元,2016年5月間,安寧市人民法院開庭審理,查明收條不是陳大某所寫,而是陳小某所寫,法院駁回其起訴。2016年6月,周某某再次向安寧市人民法院起訴陳某的小兒子陳小某,陳小某在領(lǐng)取周某的起訴狀副本及傳票后,委托云南尚祥律師事務(wù)所易德祥主任律師為其代理人參加訴訟。
辦案經(jīng)過(guò)
易德祥主任在接受陳小某的委托后,準(zhǔn)備了當(dāng)時(shí)安寧市公安局交警隊(duì)大隊(duì)對(duì)周某某、趙某某、張某某的調(diào)查筆錄,證明陳某當(dāng)時(shí)乘坐車輛系周某某安排趙某某駕駛的,由趙某某送陳某回家。雖然周某某在交警隊(duì)的筆錄里否認(rèn)趙某某是其員工,是到服務(wù)站體檢的人員,是臨時(shí)委托趙某某開車送陳某回家的,但趙某某的筆錄可以證明趙某某系服務(wù)站的職員,其工作就是駕駛車輛,加之趙某某所駕駛車輛登記為周某某的姓名,可以看出趙某某是代表服務(wù)站送陳某回家。同時(shí)出具交通事故認(rèn)定書,證明了周某某收到認(rèn)定書的時(shí)間為2014年2月20日。通過(guò)以上兩份證據(jù)可以證明周某某當(dāng)時(shí)對(duì)陳某的死亡是具有責(zé)任的,只不過(guò)按照法律規(guī)定在陳某的妻子及子女向法院起訴王某及保險(xiǎn)公司后,其責(zé)任免除了,而且在2014年2月領(lǐng)取認(rèn)定書后至其起訴為2016年6月,已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效的兩年的限制。
而且本案的關(guān)鍵證據(jù)在于當(dāng)時(shí)周某某是補(bǔ)償給陳某的家屬還是暫時(shí)墊付等交通事故處理完畢后多退少補(bǔ),為此,陳小某申請(qǐng)當(dāng)天吊念陳某時(shí)的在場(chǎng)的兩個(gè)證人出庭作證。經(jīng)過(guò)法院開庭審理,基本上證明了陳小某所述情況真實(shí),也就是周某某當(dāng)時(shí)支付款項(xiàng)給陳某的家屬已經(jīng)口頭約定支付10萬(wàn)元,先支付了5萬(wàn)元的事實(shí)。
在此案中,易德祥主任律師提出:此案已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定訴訟時(shí)效,依法應(yīng)該予以駁回,而且在交通事故案件中,周某某系陳某的雇主,陳某在執(zhí)行工作任務(wù)的過(guò)程中死亡(在服務(wù)站工作人員趙某某開車送其下班的途中發(fā)生交通事故),周某某作為雇主,依法應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,只不過(guò)陳某的妻子及子女向法院起訴要求肇事者王某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,陳某的家屬便不可以再行起訴周某某了,周某某之前支付的款項(xiàng)系對(duì)陳某的法律責(zé)任。而且,在本案中,雖然沒(méi)有簽訂書面的協(xié)議,但周某某自愿補(bǔ)償陳某家屬5萬(wàn)元款項(xiàng)的行為屬于贈(zèng)與,按照法律規(guī)定,贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與需要在1年內(nèi)提出,而且在本案中贈(zèng)與物已經(jīng)轉(zhuǎn)移,依法不可以撤銷贈(zèng)與(即要求返還其所支付的5萬(wàn)元)。而且在本案中,拋開法律責(zé)任不說(shuō),陳某為了履行工作職責(zé),在下班的途中乘坐周某某安排的車輛發(fā)生交通事故死亡,周某某最起碼對(duì)陳某負(fù)有道德義務(wù),而且其款項(xiàng)已經(jīng)交付給陳小某,其贈(zèng)與行為依法不可以撤銷。周某某為了5萬(wàn)元,先后4次起訴,其行為已經(jīng)浪費(fèi)司法資源,屬于法律規(guī)定的不誠(chéng)信的行為,其訴訟請(qǐng)求依法不可以得到支持。后因周某某拒絕調(diào)解,法院便不再進(jìn)行調(diào)解,擇期宣判。
判決結(jié)果
安寧市人民法院經(jīng)過(guò)審理,進(jìn)行合議后,認(rèn)為在本案中,原告周某某之前同意給予陳某家屬10萬(wàn)元補(bǔ)償,只支付了5萬(wàn)元,因交通事故認(rèn)定書下達(dá)后認(rèn)為其沒(méi)有責(zé)任,依法不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。在陳某妻子及子女向法院起訴王某及保險(xiǎn)公司并經(jīng)過(guò)法院執(zhí)行獲得賠償后,認(rèn)為陳某家屬不可以再次向法院起訴要求其承擔(dān)賠償責(zé)任,便以其所支付給陳小某的款項(xiàng)系不當(dāng)?shù)美?,有?quán)要求返還為由向法院起訴要求返還。周某某對(duì)陳某的死亡負(fù)有道德義務(wù)而自愿贈(zèng)與陳某的家屬人民幣5萬(wàn)元,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》186條第二款的規(guī)定,駁回其訴訟請(qǐng)求。
辦案小結(jié)
在本案中,周某某背信棄義,對(duì)陳某因履行工作職責(zé)乘坐周某某安排的人員的車輛發(fā)生交通事故死亡,按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第一款的規(guī)定,陳某的妻子及子女有權(quán)利要求周某某承擔(dān)賠償責(zé)任,但因?yàn)殛惸车钠拮蛹白优呀?jīng)向法院起訴要求肇事者王某及保險(xiǎn)公司賠償,在得到執(zhí)行后,便不可以要求周某某承擔(dān)賠償責(zé)任,但周某某在此案的的道德義務(wù)并不因此而消除。在周某某不知道交通事故認(rèn)定的結(jié)果之前給予陳某家屬的5萬(wàn)元的喪葬費(fèi)系其自愿的行為,在法律上可以認(rèn)定為贈(zèng)與。后周某某在知道交通事故認(rèn)定結(jié)果后出爾反爾,不但不再支付之前約定好的剩余的5萬(wàn)元,反而為了5萬(wàn)元先后四次向法院起訴要求返還,可以看出其對(duì)生命的漠視、違背了基本的道德及社會(huì)秩序。該行為,已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的民事訴訟及民事活動(dòng)要遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則,因其動(dòng)機(jī)的不誠(chéng)信,當(dāng)然得不到法律支持。
此案雖然是一個(gè)訴訟標(biāo)的僅僅5萬(wàn)元的案件,易德祥主任也是基于與陳某一家因之前的訴訟成了朋友關(guān)系后才為陳小某代理此案,但此案的判決結(jié)果充分地做了一個(gè)法制教育、道德教育的有效案例,教育人們講誠(chéng)信才能得到法律支持,出爾反爾、背信棄義的人始終不可能得到法律支持。
附:
《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第四條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的,不適用本條規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
本文作者(案件承辦律師):易德祥律師,昆明律師,連續(xù)兩次通過(guò)國(guó)家司法考試,中國(guó)政法大學(xué)在職博士研究生,2015年7月獨(dú)資創(chuàng)辦了云南尚祥律師事務(wù)所,系該所主任,易德祥律師從業(yè)13年,辦理過(guò)上千起刑事、民事、經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)仲裁案件,法律功底深厚,業(yè)務(wù)能力強(qiáng),深受當(dāng)事人的一致好評(píng)。有需要法律幫助的朋友,可以以以下方式聯(lián)系:
電話:13529112345,13529370000, 13330533199.
電話/傳真:0871-64663311
網(wǎng)址:http://www.lengliu.com.cn
本文由昆明律師提供,需要法律咨詢、請(qǐng)律師、找律師、打官司,免費(fèi)律師咨詢,律師在線咨詢,就上云南昆明律師網(wǎng)(http://www.lengliu.com.cn),資深律師提供咨詢確保需要法律服務(wù)的人都有所獲,知名律師不斷努力讓本網(wǎng)成為云南最優(yōu)秀、最權(quán)威、最全面的律師網(wǎng)站,確保你在本網(wǎng)站找對(duì)律師、打贏官司。
本網(wǎng)中文網(wǎng)址:法律咨詢.cc
律師咨詢.cn
打官司.cn
歡迎需要法律咨詢、律師咨詢、找律師、打官司的朋友訪問(wèn)。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |