原告周某麗訴被告陳俊某不當?shù)美m紛案
2017-04-22 13:57:25 來源:裁判文書網(wǎng) 作者:admin云南省安寧市人民法院
民 事 判 決 書
(2016)云0181民初1141號
原告周某麗,女,漢族,云南省安寧市人,現(xiàn)住云南省昆明市。
委托代理人趙芳,云南三德律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳俊某,男,漢族,現(xiàn)住云南省安寧市連然鎮(zhèn)華西路。
委托代理人易德祥,云南尚祥律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告周某麗訴被告陳俊某不當?shù)美m紛一案,本院于2016年5月26日受理后,依法適用簡易程序,由本院審判員周玉潔公開開庭進行審判。原告委托代理人趙芳與被告陳俊某及其委托代理人易德祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某麗訴稱:2014年1月8日15時20分,案外人王某某駕駛的云D某號號車輛在安寧市安溫線KO+400M處時,與原告所有由趙樹某駕駛的云A某號號車發(fā)生撞擦后側(cè)翻,王某某貨箱右側(cè)及所載貨物又與原告車輛發(fā)生擦壓,導(dǎo)致坐在原告車上被告的父親現(xiàn)場死亡,原告車輛嚴重受損的交通事故。事故發(fā)生后,在事故責任尚未明確之時,出于人道主義,原告預(yù)付了五萬元給被告用于辦理其父親的后事。根據(jù)安公交認字(2014)第00003號交通事故認定書認定:王某某承擔此次事故的全部責任。被告根據(jù)事故認定書所認定的事實,已向法院提起訴訟,要求責任人王某某及保險公司承擔賠償責任,現(xiàn)該案判決已經(jīng)生效并已經(jīng)執(zhí)行。被告父親的損失已由責任人王某某及其保險公司對其進行了賠償,故其從原告處獲得的5萬元沒有法律依據(jù),綜上,原告訴訟來院,要求判令:訴訟請求:1、請求判決被告返還原告5萬元預(yù)付款;2、本案訴訟費由被告承擔。
被告陳俊某辯稱:我認為原告要求返還五萬元是不符合事實的,我父親在衛(wèi)生所上班,每天都是車接車送的,在原告車上發(fā)生的事故。后來原告跑來我們家哭說是給我們十萬元,但是當時說只有五萬元就先給我們五萬,我還說收到這個錢寫個收條,原告還說不用了,另外的五萬元過幾天再給我們。這十萬元說就當做是發(fā)生這個事情說是給我們補償。我父親是跟周某麗有勞務(wù)關(guān)系的,我父親是原告聘請的工作人員,是有勞務(wù)雇傭關(guān)系的。我父親也是在工作的情況下發(fā)生的事故,也是由周某麗負責接送途中發(fā)生的事故,原告應(yīng)該承擔賠償責任。首先,原告支付被告五萬元是法律和道德義務(wù)上的補償關(guān)系。當時是自愿的也沒有任何人逼迫或者要求原告支付相關(guān)費用的情況下,是原告自己提出的補償。在本案當中并不是不當?shù)美窃鎸Ρ桓婕捌浼覍俚难a償,要求返還不當?shù)美麤]有事實和法律依據(jù)。其次,交通事故是2014年發(fā)生的,發(fā)生交通事故也是因為原告安排其雇傭的人員接送被告父親下班,才不到一百米就發(fā)生交通事故,原告作為雇主,要承擔法律上的賠償責任,原告是自愿給予而不是被告及親屬要求的。再次,2014年1月9日做的補償,當時2014年2月19日才做出的交通事故認定書,而且2016年才起訴已經(jīng)超過了起訴期限,請求法院依法駁回。最后,在此案中原告基于被告的父親傷亡自愿給予的補償,至少也應(yīng)該規(guī)定為贈與關(guān)系,按照相關(guān)法律規(guī)定,原告不得撤銷贈與關(guān)系,道德義務(wù)的贈與是不可以撤銷的,請求法庭依法駁回沒有事實依據(jù)的訴訟請求。
原告針對其主張的訴訟請求提交《收條》一份,證明被告收到原告五萬元的事實。
經(jīng)質(zhì)證,被告對上述證據(jù)真實性無異議,但是對收條的性質(zhì)以及證明目的不予認可。這個款項是周某麗自愿支付的五萬元,當時說支付的是10萬元只支付了5萬元。
經(jīng)審查,本院對上述證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認,依法予以采信。
被告陳俊某提交如下證據(jù)證實其抗辯主張:
一、《詢問筆錄》若干份。證明被告父親生前原告開設(shè)的衛(wèi)生服務(wù)站的工作人員,因原告給予被告父親上下班車輛接送的待遇,由原告雇傭的司機造成了傷亡,在雇傭合同過程中發(fā)生的事故,事故發(fā)生后原告自愿支付被告及家屬10萬元,但只支付了5萬元作為賠償。
二、《交通事故認定書》。證明原告安排工作人員駕駛車輛造成的事故,致使被告父親傷亡。2014年2月19日下的事故認定書,原告的訴請已經(jīng)超過了訴訟時效。
三、被告申請證人吳某某與饒某某出庭作證。
證人吳某某證言:原告說發(fā)生這個事情他們也非常難過,被告父親也是他的老父親,如果需要什么幫忙都可以出力。原告當時自己說愿意給10萬元補償,但是當時說只拿得出5萬元,最多再隔一天再拿5萬元。沒有人逼迫原告,當時也沒有說過要多退少補。
證人饒某某證言:2014年被告父親去世,當時我們在場有個女的,那個女的說被告父親也是他的父親,然后說給被告家屬10萬元。從道義上說也應(yīng)該賠償這些款項。且沒有人逼迫原告,當時也沒有說過要多退少補。
經(jīng)質(zhì)證,原告周某麗對證據(jù)一的真實性不認可,對證據(jù)的來源有異議,對被告父親在原告衛(wèi)生所工作,對原告雇傭司機接送無異議,對其證明目的不予認可;對證據(jù)二的真實性無異議,證明目的不認可;對證人證言,原告認為一個是被告的親屬,一個是朋友關(guān)系,都有利害關(guān)系,他們所述證人證言不能作為法律依據(jù),不予認可。
經(jīng)審查,本院認為上述1、2組證據(jù)及證人證言內(nèi)容相互印證,對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認,依法予以采信。
本案經(jīng)過審理,確認以下案件事實:2014年1月8日15時20分,王某某駕駛的云D某號號車輛在安寧市安溫線KO+400M處時,與原告所有的由趙樹某駕駛的云A某號號車發(fā)生撞擦后側(cè)翻,王某某貨箱右側(cè)及所載貨物又與原告車輛發(fā)生擦壓,導(dǎo)致坐在原告車上被告的父親陳旭現(xiàn)場死亡,造成人員死亡道路交通事故。經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊認定,確定王某某承擔此次事故的全部責任,趙樹某、陳旭不承擔責任。2014年1月9日,周某麗向被告陳俊某支付50000元,被告陳俊某出具收條,載明:今收到周某麗付來人民幣50000元,用于作為陳旭后事預(yù)付款。收款人:陳俊某。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條:”沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。”原告主張要求被告返還其支付的50000元,并表示其支付的50000元只是針對交通事故造成被告父親陳旭死亡的墊付款,后因交通事故認定由王某某承擔事故的全部責任,而原告所聘請的駕駛員趙樹某并無責任,因此原告并沒有任何理由需要支付被告欠款,故之前墊付的50000元屬于被告的不當?shù)美麘?yīng)當返還原告。但在庭審中,通過原、被告雙方確認被告父親陳旭系原告經(jīng)營的安寧市珍泉頤園社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站所聘用的工作人員,2014年1月8日陳旭是乘坐衛(wèi)生服務(wù)站接送其上下班的車輛在下班途中發(fā)生交通事故死亡,又因死者陳旭已經(jīng)年滿60周歲且已經(jīng)開始享受國家相關(guān)養(yǎng)老保險待遇,因此其與衛(wèi)生服務(wù)站之間實際上是形成了雇員與雇主的關(guān)系。被告申請證人作證證實50000元是原告主動自愿贈予給死者陳旭家屬的,是因原告當時承諾要給陳旭家屬100000元,因當時只有50000元,故就先支付了50000元,并由被告陳俊某書寫了收條,載明收到預(yù)付款50000元,現(xiàn)在原告要求返還這50000元沒有法律依據(jù)?!吨腥A人民共和國合同法》第一百八十六條:”贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,不適用欠款規(guī)定。通過庭審查明死者陳旭生前系原告所開診所的聘用人員,也是因乘坐原告提供的用于上下班的車輛發(fā)生交通事故死亡的,事故發(fā)生后原告主動提出給予死者家屬錢款用于辦理后事也在情理之中,且該款項的支付其實具有雇主對雇員所應(yīng)承擔的道德義務(wù)的,且該款項已經(jīng)支付給死者家屬,現(xiàn)原告以交通事故中自己診所的車輛無責任為由要求被告返還所收取50000元,本院認為原告的該項主張不符合道德層面的要求,并且該款項已經(jīng)支付給了被告,故不應(yīng)當反悔后要求收回。據(jù)此,為保護當事人的合法權(quán)益,維護正常的經(jīng)濟秩序,依照《中華人民共和國合同法》第一百八十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告周某麗的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元減半收取525元,由原告周某麗承擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
審判員周玉潔
二〇一六年七月二十二日
書記員李夢丹
本文由提供,需要、請律師、、,免費律師咨詢,律師在線咨詢,就上云南網(wǎng)(http://www.lengliu.com.cn),資深律師提供咨詢確保需要法律服務(wù)的人都有所獲,知名律師不斷努力讓本網(wǎng)成為云南最優(yōu)秀、最權(quán)威、最全面的律師網(wǎng)站,確保你在本網(wǎng)站找對律師、打贏官司。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |