久久国产精品热,成年午夜视频,欧美图片乱伦文学,黄色在线观看网址,亚洲av天堂综合网,久久国产乱子伦精品免费强

云南省昆明市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2015）昆民一終字第391號

上訴人（原審原告）王光友，住云南省昆明市。公民身份號碼：×××。

特別授權(quán)訴訟代理人易德祥，云南尚祥律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）王劍敏。公民身份號碼：×××。

被上訴人（原審被告）張米嬌，現(xiàn)住云南省昆明市。公民身份號碼：×××。

上訴人王光友、王劍敏因與被上訴人張米嬌返還原物糾紛一案，不服昆明市西山區(qū)人民法院（2015）西法民初字第1284號民事判決向本院提起上訴。本院于2015年6月5日受理后依法組成合議庭，于2015年7月29日公開開庭審理了本案，上訴人王光友及其訴訟代理人易德祥，上訴人王劍敏、被上訴人張米嬌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理確認(rèn)以下法律事實：2009年12月29日，原告王光友起訴至西山區(qū)人民法院要求與被告張米嬌離婚。2010年11月16日，西山區(qū)人民法院作出（2010）西法民初字第330號民事判決書判決原被告離婚，確認(rèn)滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位歸原告所有。后雙方不服判決，上訴至昆明中院，2011年4月13日，昆明中院作出（2011）昆民二終字第120號民事判決書，維持了（2010）西法民初字第330號民事判決書確認(rèn)的滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位歸原告所有的判決內(nèi)容。原告王光友于2012年9月17日向西山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，西山區(qū)人民法院于2013年1月23日發(fā)出（2012）西法執(zhí)字第1569號公告要求被告張米嬌履行騰房義務(wù)。另查明，根據(jù)原告提交的房屋所有權(quán)證，現(xiàn)滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位的所有權(quán)人為原告，登記時間為2012年7月31日和2012年7月27日。原告遂訴至一審法院，請求：1、兩被告立即騰出滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位；2、兩被告連帶賠償因占用上述房屋及車位至履行完畢時止的占用費（截止2015年2月5日起訴日時為182000元）；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。一審?fù)徶斜桓嫱鮿γ粽J(rèn)可其居住在案涉房屋內(nèi)，并認(rèn)可其在使用訴爭車位。被告張米嬌否認(rèn)其居住在涉案房屋內(nèi)及使用車位。

一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求停止侵害、排除妨害及返還財產(chǎn)。根據(jù)庭審查明的案件事實，原告王光友與被告張米嬌因生效民事判決書在離婚案件處理中已確認(rèn)：滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位歸王光友所有，且原告持有該房產(chǎn)的所有權(quán)證。判決生效后，原告亦向西山區(qū)人民法院申請執(zhí)行上述房產(chǎn)。在人民法院執(zhí)行中，因被告張米嬌、王劍敏提出異議，張米嬌否認(rèn)其占有、使用訴爭房產(chǎn)，且生效判決已確認(rèn)訴爭房產(chǎn)屬王光友所有，而原告所舉證據(jù)亦不能證明被告張米嬌實施拒不騰讓房屋、車位的侵權(quán)行為，故本案中原告請求判令被告張米嬌承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，返還房屋、車位的訴訟請求，因缺乏事實依據(jù)，一審法院在本案中不予支持。對于被告王劍敏認(rèn)為其系原告王光友的女兒，且無其他住房居住，故使用王光友所有的訴爭房屋及車位合理合法的觀點，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十四條“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”的規(guī)定，原告現(xiàn)系昆明市金牛小區(qū)2幢1單元302號房屋及昆明市金牛小區(qū)旁金蘭小區(qū)地下車庫C14號車位的所有權(quán)人，對上述房屋及車位依法享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，其有權(quán)行使物上請求權(quán)要求非法占有人即被告王劍敏返還房屋。王劍敏雖系原告女兒，但已成年結(jié)婚，原告不同意其居住、使用訴爭房屋，且雙方并無出租、借用、買賣等法律關(guān)系，原告堅持要求騰還房屋車位，應(yīng)予支持。至于原告訴請的每月4000元的房屋占用費，因原告王光友與被告王劍敏對訴爭房屋、車位并無占用費支付的約定，且雙方系父女關(guān)系，故對原告主張支付房屋占用費182000元的訴訟請求，不應(yīng)予以支持。據(jù)此，一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第三十四條及國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決：“一、被告王劍敏于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位騰空，并返還原告王光友所有；二、駁回原告王光友的其他訴訟請求。本案訴訟費人民幣3940元（原告已預(yù)交），減半收取，退還原告1970元，另1970元由原告王光友承擔(dān)800元，被告王劍敏承擔(dān)1170元，被告王劍敏承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告?！?/p>

一審判決宣判后，一審原告王光友及被告王劍敏均不服，向本院提起上訴。

上訴人王光友上訴稱：一、本案一審認(rèn)定事實錯誤，以至于作出對上訴人極不公平的判決。一審認(rèn)定“王劍敏認(rèn)可其居住在涉案房屋內(nèi)，并認(rèn)可其在使用訴爭車位，被告張米嬌否認(rèn)其居住在涉案房屋內(nèi)及使用車位。”屬于認(rèn)定事實錯誤，云A177WB轎車車輛所有權(quán)人為張米嬌，平時也是張米嬌在駕駛，一審判決何故僅按照王劍敏的說法就認(rèn)為王劍敏使用訴爭車位，實際張米嬌一直霸占王光友的房屋和車位。二、本案一審判決在上訴人有證據(jù)證明訴訟請求成立的情況下，對被上訴人張米嬌至今占據(jù)上訴人房屋和車位的事實不予認(rèn)定，有違最基本的司法公正。三、本案一審適用法律錯誤，判決不公。一審僅適用物權(quán)法第34條、第9條規(guī)定判決王劍敏返還本案所涉房屋及車位，完全忽視了因兩被上訴人占據(jù)房屋及車位給上訴人造成的巨大損失。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，故請求判令：一、撤銷一審民事判決；二、依法改判支持上訴人的一審訴訟請求；三、由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的訴訟費用。

被上訴人張米嬌答辯稱：與王劍敏的答辯意見一致。

上訴人王劍敏答辯并上訴稱：王劍敏確實無固定住處，請法院調(diào)查落實，同時希望法院讓我暫時居住在金牛小區(qū)2棟1單元302室或者世紀(jì)城茗春苑10棟4單元16H渡過難關(guān)，待買到房子之后再搬離涉案房屋，要求王光友將王劍敏放于世紀(jì)城茗春苑10棟4單元16H的貨物以及云AGC997車歸還王劍敏。故請求判令：駁回王光友對其的訴訟請求。

被上訴人王光友答辯稱：對方上訴請求不成立，我方要求對方立即返還涉案房屋及車位。

原審被告張米嬌述稱：同意王劍敏的上訴意見。

經(jīng)審理，雙方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定的案件事實均無異議，本院依法予以確認(rèn)。

本案二審爭議焦點為：一、涉案房屋、車位是否應(yīng)當(dāng)由張米嬌、王劍敏返還；二、張米嬌、王劍敏是否應(yīng)當(dāng)支付2011年4月13日至實際騰房之日止的房屋、車位占用費。

本院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”，第八條關(guān)于“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。”及第六十三條關(guān)于“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判”以及第六十六條關(guān)于“審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷”之規(guī)定，本案中，王光友主張涉案房屋及車位系由王劍敏、張米嬌共同占有使用，對此，王劍敏在一、二審審理中均認(rèn)可系由其占有使用涉案房屋和車位，本院對其自認(rèn)予以確認(rèn)。張米嬌對于王光友的主張不予認(rèn)可，對此，本院認(rèn)為，從王光友一、二審所提交證據(jù)只能證實物管公司登記的電話號碼系張米嬌的手機(jī)號碼，以及張米嬌有過在涉案房屋內(nèi)居住的情況以及登記在張米嬌名下的車子停放在涉案車位上，但無法形成證據(jù)鎖鏈證實張米嬌實際控制和長期居住于涉案房屋內(nèi)以及長期使用涉案車位，故王光友的該項主張無事實依據(jù)，本院依法不予采信，一審認(rèn)定涉案房屋和車位系由王劍敏實際控制、占有、使用認(rèn)定正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條關(guān)于“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物?！币约暗谌邨l關(guān)于“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！敝?guī)定，對于王光友要求王劍敏、張米嬌支付涉案房屋和車位自2011年4月13日至實際騰還之日止的占用費的主張。本院認(rèn)為，對于王劍敏已自認(rèn)在2011年4月13日以前就占有、使用涉案房屋至今，故王光友要求王劍敏支付占用費的主張依法有據(jù)，本院予以支持，而對于王光友要求張米嬌支付占用費的主張無事實依據(jù)，本院不予支持。對于王光友要求按照市場價4000元／月的標(biāo)準(zhǔn)支付占用費的主張，本院認(rèn)為，由于涉案房屋和車位系王光友和張米嬌夫妻關(guān)系存續(xù)期間的福利分房，且王光友與王劍敏系父女關(guān)系，系家庭內(nèi)部的糾紛，不應(yīng)完全按照市場價支付其相應(yīng)的占用費，故本院酌定由王劍敏按照2000元／月的標(biāo)準(zhǔn)向王光友支付占用費。對于王光友申請本院向一審法院執(zhí)行法官陳芮調(diào)查了解離婚案件的執(zhí)行情況，同時向一審法院金碧法庭舒警官調(diào)查了解一審送達(dá)情況，以及向中國移動通信集團(tuán)云南有限公司昆明分公司調(diào)查號碼為138XXXXXXXX的開戶資料的申請，本院認(rèn)為，對于王光友申請本院調(diào)查了解的相關(guān)情況與本案處理不具有必然的關(guān)聯(lián)性，故本院對王光友的申請不予準(zhǔn)許。

綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項、第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、第六十三條、第六十六條，及《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條，以及《訴訟費用交納辦法》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、維持昆明市西山區(qū)人民法院（2015）西法民初字第1284號民事判決第一項，即“一、被告王劍敏于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于滇池路金牛小區(qū)2幢1單元3層302號房屋及金牛小區(qū)南門旁金蘭小區(qū)地下車庫-1層C14號車位騰空，并返還原告王光友所有”。

二、撤銷昆明市西山區(qū)人民法院（2015）西法民初字第1284號民事判決第二項，即“二、駁回原告王光友的其他訴訟請求”。

三、由王劍敏于本判決生效之日起十日內(nèi)按照2000元／月的標(biāo)準(zhǔn)向王光友支付自2011年4月13日起至實際騰還房屋及車位之日止的占用費。

四、駁回王光友的其他訴訟請求。

五、駁回王劍敏的其他上訴請求。

如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一、二審案件受理費合計5910元（本院應(yīng)收3940元，實收7880元），由上訴人王光友負(fù)擔(dān)1970元，本院退還王光友1970元，由王劍敏負(fù)擔(dān)1970元，本院退還王劍敏1970元。

本判決為終審判決。

本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行：申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長王思予

審判員蔡蕓

代理審判員熊梓旭

二〇一五年八月七日

書記員焦菡

本文由提供，需要、請律師、、，免費律師咨詢，律師在線咨詢，就上云南網(wǎng)（http://www.lengliu.com.cn)，資深律師提供咨詢確保需要法律服務(wù)的人都有所獲，知名律師不斷努力讓本網(wǎng)成為云南最優(yōu)秀、最權(quán)威、最全面的律師網(wǎng)站，確保你在本網(wǎng)站找對律師、打贏官司。