久久国产精品热,成年午夜视频,欧美图片乱伦文学,黄色在线观看网址,亚洲av天堂综合网,久久国产乱子伦精品免费强

昆明市東川區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）東民初字第1304號

原告鄧祖平，男，1967年10月4日出生，漢族，昆明市川區(qū)人，川區(qū)深溝社區(qū)大沙地巷居民。

特別授權(quán)訴訟代理人

被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司。

住所：川區(qū)玉美新城興玉路區(qū)號。

法定代表人羅桂忠，公司總經(jīng)理。

特別授權(quán)訴訟代理人王欣樺，云南太乙律師事務(wù)所律師。

原告鄧祖平訴被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2014年11月25日、2015年4月22日、2015年5月11日公開開庭審理了本案。原告鄧祖平的訴訟代理人，被告法定代表人及訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年10月27日下午，原告受被告指派到東川區(qū)白云街區(qū)政府門前的公路邊樹上掛廣告布時，從樹上摔到地上受傷。當時公司的另一名工作人員將原告送至東川區(qū)人民醫(yī)院治療，因傷情嚴重，東川區(qū)人民醫(yī)院要求原告轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，被告法定代表人將原告送至昆明市第一人民醫(yī)院治療。因原告出院后頭部骨頭被切除，需要補上人造頭蓋骨，為此和被告法定代表人簽訂了《病情調(diào)解協(xié)議書》，被告支付了醫(yī)療費。2014年9月24日，原告到東川紅土地司法所進行傷殘等級及后續(xù)治療費鑒定，經(jīng)過鑒定傷殘等級為七級，需要后續(xù)治療費10000元。2014年10月13日和10月20日，原告的妻子兩次找到被告法定代表人協(xié)商賠償事宜，被告均拒絕賠償，現(xiàn)請求人民法院依法判決：一、被告賠償原告1、醫(yī)療費2004.75元；2、后期治療費8000元住院伙食補助費元0元；4、營養(yǎng)費4500元；5、誤工費64188.44元；6、殘疾賠償金145794元；7、被扶養(yǎng)人生活費34858.8元（女兒18187.2元、母親16671.6元）；8、交通費3000元；9、精神撫慰金20000元；10、鑒定費4200元；以上費用合計290245.99元。二、由被告承擔本案訴訟費用。

被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司辯稱：一、原告患有動脈瘤畸形、癲癇病、脾切除術(shù)后多年，當時滑落下來口吐白沫，被告已經(jīng)盡到合理的安全保障義務(wù)，原告從梯子上滑落有可能是自身疾病導致，原告應(yīng)付相應(yīng)的責任。二、2013年10月27日，雙方經(jīng)過調(diào)解達成了協(xié)議，我們已經(jīng)履行完法律義務(wù)，協(xié)議具有一定的法律效力，本事故已終結(jié)。簽訂協(xié)議時原告是清醒的，當時還有鄧緒明作見證人，現(xiàn)鄧祖平違約提起訴訟，請法庭按照協(xié)議的真實意圖進行認定。三、原告的訴請是以鑒定結(jié)論為基礎(chǔ)的，但是鑒定結(jié)論不客觀。四、原告的醫(yī)療費和交通費是新項目，沒有在舉證期限內(nèi)提出，不應(yīng)該得到支。住院費和護理費被告已經(jīng)支付付；誤工費應(yīng)按照原告每月2500元的工資計算；后期治療費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費是在傷殘鑒定的基礎(chǔ)上作出的，我們不認可，即便認可，殘疾賠償金也只能按農(nóng)村戶口計算；精神撫慰金不應(yīng)該得到支持。綜上所述，原、被告已經(jīng)對該事故進行了終結(jié)性的協(xié)議并實際給付，請駁回原告的全部訴訟請求。

本院歸納本案訴爭焦點：一、原告的履職行為與損害后果是否存在因果關(guān)系，被告是否應(yīng)當承擔賠償責任？二、原告的各項訴訟請求是否應(yīng)予支持？

審理中原告提交以下證據(jù)：一、昆明市第一人民醫(yī)院出院證復印件一份、病情證明復印件一份、CT報告單復印件一份、手術(shù)記錄復印件一份。欲證明2013年10月27日，原告受被告指派在工作時受傷的情況。

經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性和合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認可。

二、接處警登記表、報警回執(zhí)各一份。欲證明被告認可原告受傷的事實。

經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性、合法性無異議，不認可接處警登記表中被告說原告是摔傷的陳述。

三、戶籍證明份戶口簿復印件份份、鄧祖平母親子女情況證明1份。欲證明原戶口以及被扶養(yǎng)人的情況。的情況。

經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的三性無異議。

四、云南鴻翔一心堂藥業(yè)（集團）股份有限公司開具的購藥發(fā)票4張合計金額814.8元、昆明美城藥業(yè)有限公司開具的購藥發(fā)票1張金額1672.2元、昆明市靈駿藥業(yè)有限公司開具的購藥發(fā)票1315.76元、東川區(qū)人民醫(yī)院放射費收據(jù)2張合計240元、昆明市第一人民醫(yī)院復印費收據(jù)1張金額9.5元。

經(jīng)質(zhì)證，被告對以上證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認可。

五、云南鼎豐司法鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票1張。欲證明原告交納鑒定費4200元。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的三性無異議。

被告提交以下證據(jù)：一、昆明市第一人民醫(yī)院的病案首頁二份、入院記錄二份、手術(shù)記錄二份、病情證明一份、出院指導二份、出院記錄二份、出院證二份、診斷證明一份、東川區(qū)中醫(yī)院的病情證明和出院證各一住院費用匯總表份份（以上證據(jù)除東川區(qū)中醫(yī)院住院費用匯總表外，其余證據(jù)原件被告已作為鑒定材料提交鼎豐司法鑒定中心）。欲證明原告的病情有五項與外傷無關(guān)，2013年11月15日昆明市第一人民醫(yī)院診斷證明記載原告的病情是先天性的，自發(fā)性是因為靜脈畸形導致，顱骨缺損非外傷所致，脾切除是陳舊性的，并有繼發(fā)性癲癇。

經(jīng)質(zhì)證，原告認為2013年11月15日的診斷證明系神經(jīng)外科所出具，并非昆明市第一人民醫(yī)院出具，2013年11月26日的病情證明書系手寫，兩份證據(jù)記載的病情診斷結(jié)果與昆明市第一人民醫(yī)院出院證記載的原告病情不一致，對該兩份證據(jù)的三性不認可；對其余證據(jù)的真實性認可，但認為病歷資料不完整，無法反映原告受傷和治療的完整情況。

二、證人王某出庭作證，證人陳述：2013年10月27日，按照顧客的要求，我和鄧祖平到區(qū)政府下面掛布標。我們是騎摩托去的，所以鄧祖平帶著頭盔，到了以后我扶某，鄧祖平和他媳婦打完電話就順著梯子爬上樹去了，才上去幾秒鐘他就掉了下來，他掉下來是坐在地上，手往后杵著地，手上擦破了一些，有點血和灰，眼睛上翻口吐白沫。我喊他也沒反應(yīng)，就趕緊喊了一輛出租車將他送到東川區(qū)人民醫(yī)院，到醫(yī)院后我見他更嚴重了，于是打電話給我們單位的羅總，隨后羅總他們就趕來醫(yī)院了。

經(jīng)質(zhì)證，原告認為證人系被告員工，與被告存在利害關(guān)系，不能保證證言的真實性，證人陳述原告受傷過程也無其他證據(jù)印證，對證人證言的三性不認可。被告對證人證言的三性無異議。

三、病情調(diào)解協(xié)議書一份、收條一份。欲證實被告積極送原告進行治療，雙方就今后的費用和責任做了約定，協(xié)議簽訂后被告支付了10000元，被告已支付原告費用86236元。

經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性認可，對合法性和關(guān)聯(lián)性不認可，認為該協(xié)議侵害了原告的合法權(quán)益，顯失公平，原告當時因需要醫(yī)療費，無奈之下才簽的協(xié)議，簽協(xié)議后被告拿了10000元給原告。

四、云南鼎豐司法鑒定中心開具的出庭費發(fā)票1張。欲證明被告交納鑒定人員出庭費2000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)三性無異議。

五、東川區(qū)人民醫(yī)院門診費收據(jù)4張合計金額2076元、救護車費收據(jù)1張金額1200元、昆明市第一人民醫(yī)院門診費收據(jù)3張合計金額458元、昆明市第一人民醫(yī)院住院費收據(jù)2張合計金額81765.35元、昆明市東川區(qū)中醫(yī)院住院醫(yī)療費收據(jù)1張金額3983.88元、昆明市第一人民醫(yī)院介入檢查診療報告單1張、介入診療手術(shù)收費清單1張金額2169.52元、住院陪護費收據(jù)1張金額3200元、購買一次性物品收據(jù)1張金額121元、用餐費收據(jù)2張合計金額45住宿費收據(jù)張合計金額元00元。欲證明被告支付了上述費用。經(jīng)質(zhì)證，原告對7張門診費收據(jù)以及救護車費收據(jù)的三性無異議；對3張住院費收據(jù)的真實性無異議，但認為被告支付的住院費應(yīng)當扣除其在醫(yī)保和醫(yī)療救助報銷的部分；對昆明市第一人民醫(yī)院介入檢查診療報告單和介入診療手術(shù)收費清單的真實性無異議，但該筆費用應(yīng)該已經(jīng)計算在住院醫(yī)療費當中了；對住宿費收據(jù)、用餐費收據(jù)、購買一次性物住院陪護費收據(jù)的性不認可不認可，上昆明治療5次都是被，住院期間拿過元給原告購買針水告購買針水，出院后又拿過1000元給原告。

法庭出示依據(jù)原告的申請，經(jīng)雙方當事人協(xié)商確定鑒定中心，本院委托云南鼎豐司法鑒定中心作出的《鑒定意見書》，鑒定意見分為三項：一、鄧祖平左側(cè)裂內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦內(nèi)血腫形成符合2013年10月27日外傷所致，與2013年10月27日從高處墜落受傷存在直接因果關(guān)系。根據(jù)目前送檢材料，鄧祖平既往兒時顱腦損傷所致右側(cè)顱骨部分缺損未修補及自身存在右側(cè)腦軟化等在該次損傷中有一定參與度，建議其自身既往頭部損傷的參與度為25％。二、鄧祖平2013年10月27日損傷的傷殘等級評定為八級。三、鄧祖平2013年10月27日損傷的后期醫(yī)療費評估為人民幣8000元。

經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的三性無異議，但認為原告腦部舊傷的參與度過高。被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為傷殘等級評定與本案無關(guān)，對后期治療費沒有說明具體構(gòu)成有異議，鑒定部門在發(fā)現(xiàn)原告與被告提交的病歷資料不一致時，沒有到相關(guān)醫(yī)療部門核實是不嚴謹?shù)?，申請重新鑒定。

本院認為，原告提交的昆明市第一人民醫(yī)院出院證復印件、病情證明復印件、CT報告單復印件、手術(shù)記錄復印件，經(jīng)本院與鄧祖平住院資料核對無異，予以確認；接處警登記表、報戶籍證明籍戶口簿復印件簿復印件、鄧祖平母親子女情況證明、云南鼎豐司法鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票，被告對真實性無異議，本院予以確認；云南鴻翔一心堂藥業(yè)（集團）股份有限公司開具的購藥發(fā)票中2013年3月29日開具金額148元的發(fā)生在事故前，與本案無關(guān)，其余3張合計金額666.8元予以確認、昆明美城藥業(yè)有限公司開具的購藥發(fā)票1張金額1672.2元予以確認、昆明市靈駿藥業(yè)有限公司開具的購藥發(fā)票未載明藥品明細不予確認、東川區(qū)人民醫(yī)院放射費收據(jù)確認2014年5月28日開具的120元，2015年3月23日開具的與后期治療費主張重疊不予確認、昆明市第一人民醫(yī)院復印費收據(jù)1張金額9.5元與本案無關(guān)，不予確認。

被告提交的昆明市第一人民醫(yī)院的病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、出院證經(jīng)本院與鄧祖平住院檔案資料核對無異，予以確認。病情證明、出院指導、出院記錄、診斷證明在鄧祖平住院檔案資料中沒有存檔，本院不予確認。東川區(qū)中醫(yī)院的病情證明、出院證、住院費用匯總表來源合法、內(nèi)容完整，本院予以確認。證人王某的證言結(jié)合雙方當事人的陳述，本院確認以下部分：2013年10月27日，原告與證人按照顧客要求到東川區(qū)政府下面懸掛布標，證人扶某，原告順著梯子攀爬上樹作業(yè)不久后就跌落到地上，證人隨后將原告送至東川區(qū)人民醫(yī)院救治并通知了原告家屬。病情調(diào)解協(xié)議書、收條中就被告給付原告10000元的內(nèi)容原、被告無異議，本院予以確認，但涉及被告免責內(nèi)容的約定與相關(guān)法律規(guī)定相悖且原告不予認可，該部分約定本院不予確認。云南鼎豐司法鑒定中心開具的出庭費發(fā)票、7張醫(yī)院門診收據(jù)和救護車費收據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證無異議，本院予以確認。三張住院費收據(jù)經(jīng)本院核實，被告分別在醫(yī)保和城鄉(xiāng)醫(yī)療救助報銷費用52329.2元和6703元，應(yīng)扣除報銷部分，被告實際支付住院醫(yī)療費26717.03元。昆明市第一人民醫(yī)院介入檢查診療報告單、介入診療手術(shù)收費清單未計入住院醫(yī)療費收據(jù)的分項內(nèi)，二份證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，本院予以確認。住院陪護費收據(jù)、購買一次性物品收據(jù)雖然證據(jù)形式存在瑕疵，但其支付方式符合本市住院一般行為習慣，本院予以確認。用餐費收據(jù)和住宿費收據(jù)證據(jù)形式不合法，本院不予確認?！对颇隙ωS司法鑒定中心鑒定意見書》形式要件完備、內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。

依據(jù)原、被告的陳述以及本院確認的證據(jù)，確認本案以下法律事實：原告鄧祖平系被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司雇傭的員工。2013年10月27日，鄧祖平與另一員工在東川區(qū)政府下面懸掛布標時從樹上跌落，隨即被送至東川區(qū)人民醫(yī)院救治，被告支付救護車費1200元、門診治療費2076元。當晚原告轉(zhuǎn)院至昆明市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷病情為：1、左側(cè)裂內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦內(nèi)血腫形成，2、右額顳頂手術(shù)后顱骨缺損，3、繼發(fā)性癲癇，4、脾臟切除術(shù)后，5、左顳葉腦動靜。住院天20天，被告支付住院費15094.42元（51963.68元-30166.26元-6703元）。陪護費3200元、購買一次性物品121元、門診治療費458元、介入診療手續(xù)費2169.52元。2013年12月6日，原告到昆明市東川區(qū)中醫(yī)院住院治療17天，被告支付住院醫(yī)療費546.38元（3983.88元-3437.5元）。2014年3月18日，原告到昆明市第一人民醫(yī)院行左額顳頂顱骨，住院治療天療9天，被告支付住院治療費11076.23元（29801.67元-18725.44元）。被告給付原告現(xiàn)金16000元。原告支付醫(yī)療費2459元。2015年3月20日，經(jīng)云南鼎豐司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：一、鄧祖平左側(cè)裂內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦內(nèi)血腫形成符合2013年10月27日外傷所致，與2013年10月27日從高處墜落受傷存在直接因果關(guān)系。根據(jù)目前送檢材料，鄧祖平既往兒時顱腦損傷所致右側(cè)顱骨部分缺損未修補及自身存在右側(cè)腦軟化等在該次損傷中有一定參與度，建議其自身既往頭部損傷的參與度為25％。二、鄧祖平2013年10月27日損傷的傷殘等級評定為八級。三、鄧祖平2013年10月27日損傷的后期醫(yī)療費評估為人民幣8000元。原告支付鑒定費4200元，被告支付鑒定人員出庭費2000元。

另查明，鄧祖平系城鎮(zhèn)居民戶口，母親楊純香（身份證號碼5301131945***）、女兒鄧傳蕊（身份證號碼5301132005***），楊純香共生育三個子女。

本院認為，針對訴爭焦點一、《侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。原告鄧祖平與被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司存在勞務(wù)關(guān)系，鄧祖平在履行公司職務(wù)行為中受到損害，昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司理應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任，因原告自身存在腦部既往病史，應(yīng)適當減輕被告的賠償責任，故本院酌情確定由被告承擔原告75％的賠償責任。對被告提出以雙方簽訂的《病情調(diào)解協(xié)議書》處理本案的主張，本院認為，首先，協(xié)議中雙方?jīng)]有明確賠償責任如何承擔，其次，被告實際賠償原告的費用與原告依法應(yīng)獲得的賠償相差較大，明顯顯失公平?，F(xiàn)原告不認可該協(xié)議并另行提出賠償主張符合法律規(guī)定，故該協(xié)議依法予以撤銷。被告依照協(xié)議給付原告的10000元可在被告應(yīng)當承擔的費用中予以扣減。針對訴爭焦點二、原告的各項訴請以及被告墊付費用評判如下：1、醫(yī)療費2004.75元有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以支持，被告墊付醫(yī)療費32741.55元；2、后期治療費8000元有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以住院伙食補助費**元符合相關(guān)法律規(guī)定法律規(guī)定，本院予以支持；4、營養(yǎng)費4500元計算有誤，本院依法支持2300元（50元/天×46天）；5、誤工費64188.44元計算有誤，本院依法支持47190元（文化業(yè)在崗職工平均工資44122元÷365天≈121元×390天）；6、殘疾賠償金145794元計算有誤，本院依法支持139416元（2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年可支配收入23236元×20年×0.3）；7、被扶養(yǎng)人生活費34858.8元（女兒18187.2元、母親16671.6元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費酌情支持400元；9、精神撫慰金酌情支持2000元；10、鑒定費4200元有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持；11、被告墊付護理費3200元；12、被告支付鑒定人員出庭費2000元。以上費用合計282511.1元，被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司承擔75％即211883.33元，扣除被告已支付的53941.55元，被告還應(yīng)賠償原告157941.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原鄧祖平與被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司于2014年3月2日簽訂的《病情調(diào)解協(xié)議書》。

二、由被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄧祖平各項費用157941.78元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3060元，由原告鄧祖平負擔765元（已交納），由被告昆明佰中杰數(shù)碼圖文制作有限公司負擔2295元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，若負有義務(wù)的當事人不自動履行判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長何東山

人民陪審員羅青

人民陪審員陳英

二〇一五年五月二十八日

書記員王國艷