久久国产精品热,成年午夜视频,欧美图片乱伦文学,黄色在线观看网址,亚洲av天堂综合网,久久国产乱子伦精品免费强

（

公訴機關(guān)山東省煙臺市人民檢察院。

被告人張帆，女，

辯護人梁雅麗，北京市京都律師事務所律師。

被告人張立冬，男，

辯護人劉彥詞、劉偉杰，河北厚正律師事務所律師。

被告人呂迎春，女，

辯護人曲永海、楊志鵬，山東崇真律師事務所律師。

被告人張航，女，

辯護人王立濤、曹健，北京市百瑞（濟南）律師事務所律師。

被告人張巧聯(lián)，女，

辯護人許昔龍、徐文麗，北京大成律師事務所律師。

被害人訴訟代理人高成、邢嘉然，北京市煒衡律師事務所律師。

被害人訴訟代理人劉桂林，山東天錦律師事務所律師。

山東省煙臺市人民檢察院以煙檢公訴一刑訴［

山東省煙臺市人民檢察院指控：

一、故意殺人罪

被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)及張某（張帆之弟，

二、利用邪教組織破壞法律實施罪

被告人呂迎春經(jīng)王某甲（已判刑）介紹于

被告人張帆于

自

公訴機關(guān)針對上述指控事實，向本院提供了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、辨認筆錄、鑒定意見、物證、書證、視聽資料及被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應當以故意殺人罪追究刑事責任；被告人呂迎春、張帆、張立冬的行為還觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百條第一款的規(guī)定，應當以利用邪教組織破壞法律實施罪追究刑事責任，實行數(shù)罪并罰。

庭審中，公訴機關(guān)還提出如下公訴意見：根據(jù)庭審查明的事實，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航在故意殺人共同犯罪中均系主犯。

被告人張帆對公訴機關(guān)指控其殺死被害人的事實無異議，但辯稱被害人是“惡靈”，其行為是遭受“惡靈”超自然力量襲擊后實施的正當防衛(wèi)，不構(gòu)成故意殺人罪；對公訴機關(guān)指控其組織聚會、制作傳播邪教宣傳品等宣揚“全能神”邪教的事實無異議，但辯稱其所信奉并參與的“全能神”不屬于邪教。

被告人張帆的辯護人提出如下辯護意見：被告人張帆的親屬質(zhì)疑其在案發(fā)時的精神狀態(tài)，請求對其進行刑事責任能力鑒定；公安機關(guān)出具的尸檢鑒定意見對被害人的死亡原因論證有誤，相關(guān)人員不具備司法鑒定資格；被告人張帆犯利用邪教組織破壞法律實施罪的情節(jié)相對較輕。

被告人張立冬所作辯解與被告人張帆的辯解一致。

被告人張立冬的辯護人提出如下辯護意見：被告人張立冬的親屬質(zhì)疑其在案發(fā)時的精神狀態(tài)，請求對其進行刑事責任能力鑒定；公安機關(guān)出具的尸檢鑒定意見未明確具體致命傷；被扣押的“保時捷凱宴”小型越野客車系張立冬生活用車，不應當作為犯罪工具予以處理。

被告人呂迎春所作辯解與被告人張帆的辯解一致。

被告人呂迎春的辯護人庭后提出如下辯護意見：被告人呂迎春在故意殺人共同犯罪中系從犯；其親屬質(zhì)疑其在案發(fā)時的精神狀態(tài)，請求對其進行刑事責任能力鑒定。

被告人張航對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。

被告人張航的辯護人提出如下辯護意見：被告人張航在故意殺人共同犯罪中系從犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，請求從輕處罰。

被告人張巧聯(lián)對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。

被告人張巧聯(lián)的辯護人提出如下辯護意見：被告人張巧聯(lián)在故意殺人共同犯罪中系從犯，主觀惡性較小，認罪、悔罪態(tài)度較好，請求減輕處罰；公安機關(guān)對證人張某的證言的取證程序不合法，其證言不應當作為有效證據(jù)采信。

被害人訴訟代理人提出如下代理意見：本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人殺人手段極其殘忍，后果極其嚴重，社會影響惡劣，民憤極大，對各被告人均應依法嚴懲。

經(jīng)審理查明：

一、故意殺人犯罪事實

被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)及張某（張帆之弟，

上述事實，有經(jīng)本院庭審質(zhì)證、采信的下列證據(jù)證實：

（一）證人證言

付某某、王某丙、王某乙（均系“麥當勞”餐廳顧客）的證言印證了張某甲的上述證言。

劉某、王某丁、郝某（均系“麥當勞”餐廳顧客）、孫某甲、耿某某、楊某甲、趙某某（均系“麥當勞”餐廳員工）均證實了被告人毆打被害人的過程，具體情節(jié)與李某丙的證言相互印證。

楊某乙、李某?。ň到鸲假徫镏行谋０矄T）、閆某某、賈某某、楊某丙、李甲、王某己、孫某乙、苑某某（均系出警的公安人員）的證言分別印證了王某戊的上述證言。

（二）辨認筆錄

李某丙、孫某甲、楊某甲于

（三）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄

招遠市公安局招公（刑）勘［

現(xiàn)場位于招遠市金都購物中心一樓“麥當勞”餐廳南側(cè)就餐區(qū)。該區(qū)域東西兩邊各靠墻擺放一排餐桌，中間為南北過道，過道北側(cè)地面上有一處

東排餐桌距北墻

（四）鑒定意見

死者左顳頂枕部有一

論證：死者頭皮大面積挫傷、挫裂傷，顱骨凹陷粉碎性骨折，顱底嚴重骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦組織挫傷，符合顱腦損傷死亡。根據(jù)其右顳部挫傷面積大，內(nèi)有多處挫裂創(chuàng)，相應處顱骨塌陷粉碎性骨折等特點分析，符合生前遭受有較大面積質(zhì)地堅硬鈍性物體作用所致；根據(jù)其左顳頂枕部挫傷面積廣泛，其后裂創(chuàng)呈散亂、破碎不規(guī)則狀，相應顱骨未見局部骨折，對側(cè)顱底骨折延伸至左顳骨等特點，符合生前遭受有一定面積質(zhì)地較硬鈍性物體多次作用所致。

鑒定意見：死者吳某某系生前頭面部遭受有較大面積質(zhì)地堅硬鈍物打擊并遭受有一定面積質(zhì)地較硬鈍物多次作用致顱腦損傷死亡。

（五）物證

（六）書證

（七）電子數(shù)據(jù)

（八）視聽資料

（九）被告人供述與辯解

二、利用邪教組織破壞法律實施犯罪事實

被告人呂迎春經(jīng)“全能神”教徒王某甲（已判刑）介紹于

被告人張帆于

自

上述事實，有經(jīng)本院庭審質(zhì)證、采信的下列證據(jù)證實：

（一）證人證言

劉某丙、楊某丁、范某某、劉某乙、李乙、王某庚、顧某某、王某辛、王某壬、張某乙、路某某（均系“全能神”教徒）等的證言印證了劉某甲的上述證言，均證實自己在被告人呂迎春、張帆等人組織下，多次參加“全能神”聚會的事實。

（二）物證

（三）辨認筆錄

公安機關(guān)分別組織被告人張帆、張立冬、呂迎春及故意殺人案被告人張航、張巧聯(lián)對扣押的電腦、手機等電子產(chǎn)品進行了辨認，各被告人均辨認出自己所使用的電子產(chǎn)品。

（四）書證

（五）電子數(shù)據(jù)

（六）故意殺人案被告人張航供述

（七）被告人供述與辯解

其在

綜上，針對被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)及其辯護人提出的辯解和辯護意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判意見如下：

本院認為，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)因被害人吳某某拒絕提供自己的電話號碼，即視之為“惡靈”，采取持椅子、拖把打砸、用力踹踏等手段，共同將吳某某殘忍殺害，其行為均構(gòu)成故意殺人罪。被告人呂迎春、張帆、張立冬明知“全能神”系已經(jīng)被國家取締的邪教組織，仍然糾合教徒秘密聚會，制作、傳播邪教組織信息，發(fā)展邪教組織成員，或者為上述行為提供便利條件，破壞國家法律、行政法規(guī)實施，其行為又構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪，應當數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。

在故意殺人共同犯罪中，被告人張帆授意被告人張航等向他人索要電話號碼，又與被告人呂迎春共同指認被害人是“惡靈”，挑起事端后，率先持椅子擊打被害人頭部，后竭力踩踏被害人頭面部，并以言語指使、提供工具、阻止他人解救等方式明確要求被告人張立冬等將被害人殺死，系本案的發(fā)起者、主要實施者和組織指揮者，依法應當認定為主犯。被告人張立冬積極響應張帆的指使，持拖把猛擊被害人頭部直至拖把斷裂，又將被害人從桌椅間拖出，猛力踹踏被害人頭部，系犯罪行為的主要實施者，依法應當認定為主犯。被告人張帆、張立冬以“全能神”邪教的歪理邪說指認被害人為“惡靈”，在公共場合當眾指揮、實施故意殺人行為，打擊被害人要害部位，其行為是導致被害人當場死亡的直接原因，且犯罪意志極其堅決，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，社會影響極其惡劣。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，應當依法嚴懲。被告人呂迎春出于發(fā)展“全能神”邪教組織成員的動機，與被告人張帆共同授意被告人張航等向他人索要電話號碼，繼而與張帆共同指認被害人是“惡靈”，挑起事端，引發(fā)本案，后又上前踢踹被害人腰臀部，多次指使張立冬、張巧聯(lián)、張某等人毆打被害人，并暴力阻止他人解救，系共同犯罪的組織指揮者和直接實施者，依法亦應認定為主犯，予以從嚴懲處。被告人張航、張巧聯(lián)在共同犯罪中均系從犯，能夠當庭認罪悔罪，根據(jù)其各自犯罪事實和情節(jié)，依法對被告人張航從輕處罰，對被告人張巧聯(lián)減輕處罰。

在利用邪教組織破壞法律實施犯罪中，被告人呂迎春、張帆冒用基督教名義，編造歪理邪說，神化自己為“全能神”的“長子”、“神自己”，多次糾合教徒秘密聚會，利用各種方式制作、傳播邪教組織信息，蠱惑蒙騙他人，發(fā)展控制成員，進行非法活動，犯罪情節(jié)嚴重。被告人張立冬積極為被告人呂迎春、張帆從事“全能神”邪教活動提供經(jīng)費、場地、食宿、接送等便利條件，情節(jié)嚴重。三被告人歸案后仍然無視國家法律，堅持歪理邪說，拒不認罪，對于殘害他人的犯罪行為毫無悔意，充分暴露出“全能神”邪教反人類、反社會、反科學的邪惡本質(zhì)，應當對其依法予以從嚴懲處。被告人呂迎春、張帆、張立冬供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收，上繳國庫。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條第一款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張帆犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人張立冬犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

三、被告人呂迎春犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

四、被告人張航犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自

五、被告人張巧聯(lián)犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自

六、已被凍結(jié)的“全能神”邪教活動經(jīng)費（被告人呂迎春名下存款人民幣

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長吳衛(wèi)燦

審判員牟江濤

審判員吳國巖

二○一四年十月十一日

書

書記員施鴻正