久久国产精品热,成年午夜视频,欧美图片乱伦文学,黄色在线观看网址,亚洲av天堂综合网,久久国产乱子伦精品免费强

辯 護(hù) 詞

因被告人郭某涉嫌販賣(mài)毒品一案，云南東方神律師事務(wù)所昆明分所接受被告人郭某近親屬的委托，指派易德祥律師擔(dān)任被告人郭某的辯護(hù)人。本辯護(hù)人接受委托后，依法會(huì)見(jiàn)了被告人郭某，查閱了本案的全部證據(jù)材料，了解了案件事實(shí)?，F(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)及國(guó)家法律，依法發(fā)表以下的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求人民法院依法采納。

一、根據(jù)本案公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料及已經(jīng)查明的事實(shí)，可以看出，本案中被告人郭某的犯罪行為依法屬于犯罪未遂。請(qǐng)求人民法院根據(jù)《刑法》第23條第二款的規(guī)定，依法減輕對(duì)被告人郭某的刑事處罰。

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定的罪刑法定原則，販賣(mài)毒品罪既遂與未遂的認(rèn)定，應(yīng)以行為人是否實(shí)際交付毒品為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合販賣(mài)行為是否真正的、實(shí)質(zhì)意義上的完成來(lái)考量。具體而言，行為人已經(jīng)實(shí)際交付毒品的，表明販賣(mài)毒品行為已經(jīng)真正的、實(shí)質(zhì)的完成，是販賣(mài)毒品罪的既遂；行為人由于意志以外的原因尚未實(shí)際交付毒品的，表明販賣(mài)毒品行為并未在真正的、實(shí)質(zhì)意義上完成，是販賣(mài)毒品罪的未遂。至于行為人是否進(jìn)入毒品交易現(xiàn)場(chǎng)，是否當(dāng)場(chǎng)收到毒品的對(duì)價(jià)，均不是販賣(mài)毒品罪既遂與未遂所考慮的因素。

本案中，根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，被告人郭某為了得到報(bào)酬而受到他人引誘，從而為他們販賣(mài)毒品進(jìn)行介紹，在被告人郭某受毒品出售人的邀約到了現(xiàn)場(chǎng)后，讓其打電話給被告人謝菊如，期間只告知了謝菊如具體地址。在被告人謝菊如開(kāi)出租車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)，從出租車(chē)上將用于購(gòu)買(mǎi)毒品的錢(qián)提上裝有毒品的微型車(chē)，在此過(guò)程中，被告人郭某在出租車(chē)旁，公安機(jī)關(guān)民警在微型車(chē)上將被告人謝菊如抓獲，當(dāng)時(shí)毒品及毒資均在微型車(chē)上，毒品還在賣(mài)方的控制之下，還沒(méi)有完成毒品的交付。雖然謝菊如將毒資帶上裝有毒品的微型車(chē)，但就被公安機(jī)關(guān)抓獲，毒品交易沒(méi)有完成，其因意志以外的原因使犯罪行為沒(méi)有得逞。盡管檢察機(jī)關(guān)稱(chēng)被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪既遂，但沒(méi)有證據(jù)證明毒品已經(jīng)交付、整個(gè)交易過(guò)程已經(jīng)完成，檢察機(jī)關(guān)控訴該行為屬于犯罪既遂的觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)、在沒(méi)有證據(jù)證明時(shí)應(yīng)該有利于被告的原則，被告人的行為屬于《刑法》第23條第一款規(guī)定的犯罪未遂，請(qǐng)求人民法院依法減輕對(duì)方被告人郭某的刑事處罰。

二、被告人郭某不應(yīng)該對(duì)販賣(mài)12.6千克毒品承擔(dān)法律責(zé)任，只對(duì)居間、介紹買(mǎi)賣(mài)毒品的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)材料以及被告人郭某的當(dāng)庭供述和辯解，以及被告人謝菊如的供述和辯解可以看出，被告人郭某受他人利誘，為毒品交易提供中介服務(wù)。在聯(lián)系賣(mài)方的過(guò)程中，由賣(mài)方電話告知其具體位置，在聯(lián)系買(mǎi)方的過(guò)程中，也僅僅告知買(mǎi)方出售毒品人的位置，讓買(mǎi)方到那里來(lái)的情況。在此過(guò)程中，不知道賣(mài)方出售毒品的數(shù)量及買(mǎi)方需要毒品的數(shù)量及毒資數(shù)額，僅僅按照他人的意思提供介紹服務(wù)，自身并不是販賣(mài)毒品的買(mǎi)方及賣(mài)方，也不認(rèn)識(shí)毒品的買(mǎi)方及賣(mài)方，而且公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有證據(jù)證明被告人郭某知道賣(mài)方提供毒品的數(shù)量及買(mǎi)方需要毒品的數(shù)額和毒資的數(shù)額。根據(jù)《刑法》主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成原則，被告人郭某因?yàn)橹饔^上不知道買(mǎi)賣(mài)雙方毒品的數(shù)量及毒資數(shù)額，所以不應(yīng)對(duì)他人販賣(mài)12.6千克毒品的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》罪刑法定的原則，被告人郭某依法不應(yīng)該對(duì)他人販賣(mài)12.6千克承擔(dān)刑事責(zé)任，僅對(duì)介紹他們買(mǎi)賣(mài)毒品的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

三、被告人郭某實(shí)施為他人介紹買(mǎi)賣(mài)毒品的行為屬于被引誘犯罪，在他們毒品交易的過(guò)程中存在特情介入的情況。

根據(jù)被告人郭某實(shí)施介紹買(mǎi)賣(mài)毒品的犯罪行為之前的職業(yè)來(lái)看，被告人郭某在犯罪之前從事收購(gòu)廢舊物品的工作，屬于社會(huì)最底層的階層，不吸毒，是不可能認(rèn)識(shí)買(mǎi)賣(mài)毒品的雙方的。被告人郭某在到監(jiān)獄看了兒子之后，認(rèn)識(shí)了一個(gè)人，之后就有人刻意安排談及介紹買(mǎi)賣(mài)毒品讓其提供介紹的問(wèn)題，居然有人告知被告人郭某需要購(gòu)買(mǎi)毒品的人，后又有人告知被告人郭某出售毒品的人，如此蹊蹺的事情居然出在一個(gè)連毒品都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的被告人身上，真令人匪夷所思。試想，一些真正的毒品犯罪分子，往往都會(huì)自己聯(lián)系供方及需方，讓一個(gè)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)毒品的人提供供需服務(wù)，而且居然是真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)雙方，為什么毒品犯罪分子不會(huì)自己聯(lián)系，而讓沒(méi)有這方面經(jīng)驗(yàn)的人聯(lián)系，居然能準(zhǔn)確聯(lián)系買(mǎi)賣(mài)雙方，這樣的巧合不是引誘犯罪、不是特情介入能有更好的解釋嗎？

在公安機(jī)關(guān)的供訴及庭審過(guò)程中，被告人郭某、謝菊如的供供訴及辯解可以看出，運(yùn)輸毒品到現(xiàn)場(chǎng)的微型車(chē)當(dāng)時(shí)來(lái)了賣(mài)方三人包括老大及其他兩人，在公安機(jī)關(guān)在微型車(chē)上抓獲被告人謝菊如，抓獲出租車(chē)旁的被告人郭某時(shí)，車(chē)上有毒品及毒資，當(dāng)時(shí)車(chē)上還有賣(mài)方的兩人，公安機(jī)關(guān)具備抓獲車(chē)上兩人的條件而沒(méi)有抓獲該兩人，現(xiàn)有證據(jù)也沒(méi)有證明公安機(jī)關(guān)抓獲過(guò)賣(mài)方的任何人。同時(shí)，既然毒品及毒資在微型車(chē)上被查獲，那么為何微型車(chē)沒(méi)有被扣留，公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)也沒(méi)有證據(jù)證明賣(mài)方運(yùn)毒品的微型車(chē)被扣留過(guò)。公安機(jī)關(guān)為何沒(méi)有抓現(xiàn)場(chǎng)的賣(mài)方及扣留裝有毒品的微型車(chē)？

況且，本案被告人涉嫌販賣(mài)毒品，如果說(shuō)買(mǎi)方因?yàn)橐庵疽酝獾脑蚍缸镂茨艿贸褜儆谖此斓脑?，賣(mài)方因?yàn)樘峁┒酒芬鈭D用于出售，從他人處購(gòu)買(mǎi)毒品，其犯罪行為已經(jīng)構(gòu)成了既遂，毒品已經(jīng)投入了流通，危害行為比買(mǎi)方?jīng)]有完成毒品交付更嚴(yán)重。公安機(jī)關(guān)完全可以抓獲賣(mài)方而不抓獲除了賣(mài)方作為公安機(jī)關(guān)的特情之外沒(méi)有任何合理的理由。

本案是涉嫌買(mǎi)賣(mài)毒品，而公安機(jī)關(guān)抓獲的僅僅是毒品的買(mǎi)方?jīng)]有抓獲賣(mài)方及扣押賣(mài)方運(yùn)輸毒品的車(chē)輛。這如果不是特情介入，就沒(méi)有比公安機(jī)關(guān)涉嫌包庇毒品犯罪分子、窩藏、轉(zhuǎn)移毒贓（運(yùn)輸毒品的微型車(chē)）的犯罪行為更為合理的解釋了。

四、從本案中公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)材料來(lái)看，證明被告人販賣(mài)毒品的行為及販賣(mài)毒品的數(shù)量存在嚴(yán)重的瑕疵，無(wú)法證明在微型車(chē)內(nèi)查獲的物品就屬于毒品及毒品的凈重。

從公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)材料來(lái)看，當(dāng)時(shí)偵查人員取樣鑒定的物品并沒(méi)有當(dāng)著兩名被告人的面拆開(kāi)毒品的包裝物，無(wú)法證明經(jīng)過(guò)鑒定的物品就屬于從微型車(chē)上查獲的物品。

同時(shí)，依法規(guī)定，販賣(mài)毒品的數(shù)量只能以毒品的凈重來(lái)看，包裝物的重量是不能計(jì)入販賣(mài)毒品的數(shù)量的。本案中，公安機(jī)關(guān)提供的毒品的數(shù)量為毛重，而且毒品包裝物內(nèi)是否還含有其他物品加重了毒品的重量的情況無(wú)法查證，無(wú)法證明被告人販賣(mài)毒品的數(shù)量到底是多少，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)法證明毒品數(shù)量、指控被告人販賣(mài)毒品12.6千克的犯罪事實(shí)不成立的法律責(zé)任。

因此，因上述證據(jù)材料存在嚴(yán)重瑕疵，無(wú)法排除合理的懷疑，按照疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定的原則，請(qǐng)求人民法院本著最有利于被告人的原則，判處對(duì)被告人郭某最低的刑罰即判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

五、被告人郭某除了具有以上法定量刑情節(jié)之外，請(qǐng)求人民法院綜合考慮被告人郭某以下的酌定情節(jié)，依法對(duì)被告人郭某從輕處罰。

1、本案中，被告人郭某犯罪起因是被他人引誘，為了一點(diǎn)錢(qián)財(cái)被他人利用作為犯罪的工具而實(shí)施犯罪行為，其犯罪動(dòng)機(jī)并不嚴(yán)重。

2、本案中，所涉的毒品并沒(méi)有流入社會(huì)，沒(méi)有造成更為嚴(yán)重的后果，被告人郭某僅僅是為了得到一定的酬勞，本身沒(méi)有能力買(mǎi)賣(mài)毒品，不屬于毒品的賣(mài)方及買(mǎi)方，不是毒品所有者，請(qǐng)求人民法院本著懲罰與教育相結(jié)合的刑法原則判處其適當(dāng)?shù)男塘P。

3、被告人郭某系初犯、偶犯，從公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)證明被告人之前實(shí)施過(guò)違法犯罪行為，被告人為生活所迫受他人的蠱惑實(shí)施犯罪行為，請(qǐng)求人民法院在定罪量刑時(shí)充分考慮這一問(wèn)題。

4、被告人郭某在被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)供述自己的犯罪行為，以及被告人郭某在庭審過(guò)程中也如實(shí)供述犯罪行為，與在公安機(jī)關(guān)供述的一致，說(shuō)明其具有悔罪表現(xiàn)，其認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求人民法院依法對(duì)其寬大處理。

5、本案中 ，被告人郭某涉嫌販賣(mài)的毒品可疑物為麻古，雖然含有甲基苯丙胺的成分，一般含量極低，在此案中，因公安機(jī)關(guān)沒(méi)有毒品含量進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致無(wú)法對(duì)毒品含量進(jìn)行認(rèn)定。因此，按照有利于被告人的原則，結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的規(guī)定關(guān)于毒品犯罪含量明顯偏低時(shí)可以減輕基準(zhǔn)刑的30%以下的規(guī)定，以便做到罰當(dāng)其罪。

綜上所述，被告人因意志以外的原因使犯罪沒(méi)能得逞，屬于犯罪未遂；因其只是居間介紹，并不知道買(mǎi)方需要的毒品數(shù)量及毒資，也不知道買(mǎi)方出售的毒品數(shù)量，依法不應(yīng)當(dāng)對(duì)12.6千克毒品承擔(dān)刑事責(zé)任；同時(shí)存在被引誘犯罪、特情介入的情況；公安機(jī)關(guān)提取毒品進(jìn)行鑒定時(shí)沒(méi)有當(dāng)著兩名被告人的面打開(kāi)包裝物而提取毒品鑒定，無(wú)法證實(shí)經(jīng)過(guò)鑒定的毒品就是微型車(chē)內(nèi)的毒品；而且公安機(jī)關(guān)在稱(chēng)量毒品的時(shí)候僅僅是毛重，無(wú)法證明毒品的數(shù)量是多少，毒品包裝物內(nèi)還有沒(méi)有其他物品？因公訴機(jī)關(guān)出具的證據(jù)無(wú)法排除合理懷疑，以販賣(mài)毒品12.6千克追究被告人郭某的刑事責(zé)任的指控不成立。請(qǐng)求人民法院根據(jù)“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”的原則，結(jié)合本案中法定、酌定的情節(jié)，依法判處被告人郭某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

此 致

云南省西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院

辯護(hù)人：云南東方神律師事務(wù)所昆明分所律師 易德祥

2013年9月22日