原昆明市委高勁松受賄案、行賄案一審判決書
2018-01-05 23:41:21 來(lái)源：裁判文書網(wǎng) 作者：admin原昆明市委書記高勁松因受賄案、行賄時(shí)任云南省省委書記白恩培港幣200萬(wàn)元以謀求升遷案，經(jīng)云南省臨滄市中級(jí)人民法院審理，作出一審判決被告人高勁松有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百三十萬(wàn)元。以下是判決書原文：
云南省臨滄市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書
(2016)云09刑初447號(hào)
公訴機(jī)關(guān)云南省臨滄市人民檢察院。
被告人高勁松,男,1963年8月31日生，云南省宜良縣人,漢族,研究生文化,原系昆明市委書記,住昆明市。因本案于2015年9月30日被云南省公安廳直屬公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于云南省看守所。
辯護(hù)人劉楊、陳剛，云南乾太律師事務(wù)所律師。
云南省臨滄市人民檢察院以臨檢公訴刑訴(2016)436號(hào)起訴書指控被告人高勁松犯受賄罪、行賄罪,于2016年10月27日向本院提起公訴。本院遵照云南省高級(jí)人民法院指定管轄立案受理后，依法組成合議庭，于同年12月27日公開開庭審理了本案。臨滄市人民檢察院指派代理檢察員段開彥、朱利紅出庭支持公訴，被告人高勁松及其辯護(hù)人劉楊、陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
臨滄市人民檢察院指控：2000年至2015年，被告人高勁松利用擔(dān)任昆明市五華區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記，昆明市市委常委、昆明市人民政府常務(wù)副市長(zhǎng)，玉溪市人民政府市長(zhǎng)，曲靖市市委書記，昆明市市委書記等職務(wù)上的便利，在項(xiàng)目貸款、土地置換、工程招標(biāo)、工程款撥付、工作調(diào)動(dòng)以及政策落實(shí)等方面為他人謀取利益，先后多次收受朱某1等八人賄賂財(cái)物共計(jì)人民幣1191.36029萬(wàn)元。其中，收受現(xiàn)金人民幣163.5萬(wàn)元、美元27萬(wàn)元（折合人民幣170.0678萬(wàn)元）、港幣200萬(wàn)元（折合人民幣166.163萬(wàn)元），黃金、玉石等財(cái)物價(jià)值人民幣691.62949萬(wàn)元。2010年和2011年春節(jié)期間，高勁松為謀求職務(wù)升遷，先后兩次通過(guò)張某2（白某妻子）向時(shí)任中共云南省委書記白某行賄共計(jì)港幣200萬(wàn)元（折合人民幣166.163萬(wàn)元）。具體犯罪事實(shí)如下：
一、2000年至2014年，被告人高勁松利用職務(wù)便利，先后二十八次收受朱某1賄賂的現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元、美元18萬(wàn)元（折合人民幣115.1524萬(wàn)元），合計(jì)人民幣125.1524萬(wàn)元，為朱某1的昆明市螺螄灣改造項(xiàng)目貸款與承諾兌現(xiàn)政策等謀取利益。
二、2005年至2015年間，被告人高勁松利用職務(wù)便利，先后二十次收受楊某1賄賂的現(xiàn)金人民幣合計(jì)123.5萬(wàn)元，為楊某1的昆明市官渡區(qū)二號(hào)路工程款的撥付等謀取利益。
三、2004年至2006年，被告人高勁松利用職務(wù)便利，為李某2、李某4經(jīng)營(yíng)的俊發(fā)地產(chǎn)有限責(zé)任公司、云南黎明房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司相關(guān)土地置換、舊城改造、工程招標(biāo)等謀取利益，后于2008年通過(guò)其妻子彭某1（另案處理）以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買了昆明聯(lián)江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的金色俊園商鋪五間，以此方式收受李某2價(jià)值人民幣172.52165萬(wàn)元的賄賂。
四、2006年至2008年間，被告人高勁松利用職務(wù)便利，為范某在昆明市龍泉路昆八中搬遷項(xiàng)目中占地補(bǔ)償款的撥付等方面謀取利益，后于2010年、2011年兩次收受范某賄賂的現(xiàn)金港幣200萬(wàn)元（折合人民幣166.163萬(wàn)元）。
五、2011年至2015年，被告人高勁松利用職務(wù)便利，先后六次收受吳某賄賂現(xiàn)金人民幣30萬(wàn)元、美元9萬(wàn)元（折合人民幣54.9154萬(wàn)元），合計(jì)人民幣84.9154萬(wàn)元為吳某的昆明高新區(qū)大塘城中村改造項(xiàng)目容積率調(diào)整與協(xié)調(diào)項(xiàng)目貸款等方面謀取利益。
六、2012年至2014年，被告人高勁松利用職務(wù)便利,先后四次收受李某1賄賂的黃金制品4.2千克、翡翠掛件2個(gè)、翡翠手鐲2只，共計(jì)價(jià)值人民幣266.12萬(wàn)元，為李某1在玉溪市的“仙湖山水國(guó)際旅游度假園”項(xiàng)目及曲靖市百大集團(tuán)股權(quán)收購(gòu)事項(xiàng)等方面謀取利益。
七、2013年至2014年，被告人高勁松利用職務(wù)便利，兩次收受郭某賄賂的黃金制品7.532千克,共計(jì)價(jià)值人民幣204.98784萬(wàn)元，為郭某協(xié)調(diào)辦理連號(hào)車牌等方面謀取利益。
八、2013年，被告人高勁松利用職務(wù)便利，收受蔣某賄賂價(jià)值人民幣48萬(wàn)元的孟加拉虎虎皮一張，為其妻姐彭某2協(xié)調(diào)辦理工作調(diào)動(dòng)事宜。
九、2010年、2011年春節(jié)期間,被告人高勁松為謀求職務(wù)升遷，先后兩次通過(guò)張某2向時(shí)任中共云南省委書記的白某賄賂現(xiàn)金港幣200萬(wàn)元。
2015年9月16日，被告人高勁松被云南省人民檢察院傳喚到案，后被采取強(qiáng)制措施。
針對(duì)以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了戶籍證明、案件來(lái)源、證人證言、書證、被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)為被告人高勁松的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項(xiàng)、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十九條、第六十七條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任，并依法數(shù)罪并罰。受賄部分高勁松有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。
庭審中，被告人高勁松對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未作辯解。辯護(hù)人劉楊、陳剛提出以下辯護(hù)意見：
一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控高勁松收受朱某1、楊某1賄賂的犯罪基本事實(shí)和罪名沒有異議。但朱某1、楊某1向高勁松行賄的時(shí)間跨度較長(zhǎng)，雙方在行為前后均未進(jìn)行過(guò)記錄的情況下，十余年后卻能夠清楚的說(shuō)明每次收受禮金的具體時(shí)間、地點(diǎn)、金額甚至禮金包裝、面值等，明顯有悖常理且不能排除合理懷疑。對(duì)于被告人逢年過(guò)節(jié)收受朱某1、楊某1禮金數(shù)額不大且時(shí)間跨度較長(zhǎng)的部分，應(yīng)以證據(jù)不足不予認(rèn)定。
二、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控高勁松之妻彭某1以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買金色俊園商鋪，高勁松通過(guò)此方式受賄的事實(shí)及罪名無(wú)異議。提出高勁松作為五華區(qū)委書記雖然關(guān)注過(guò)武成路10號(hào)地塊相關(guān)事宜，但該項(xiàng)目的土地使用權(quán)及開發(fā)權(quán)置換均是依法依規(guī)進(jìn)行，被告人在整個(gè)過(guò)程中沒有“插手”、“安排”等不正常的行為，企業(yè)方未獲得過(guò)任何不正當(dāng)利益?？“l(fā)地產(chǎn)有限責(zé)任公司關(guān)于呈貢J2007-2號(hào)地塊中標(biāo)的程序和結(jié)果均符合政策要求和規(guī)定，此項(xiàng)指控中關(guān)于“工程招標(biāo)”的部分無(wú)事實(shí)依據(jù)。被告人之妻彭某1在購(gòu)買金色俊園商鋪之前和之后，并不明知其購(gòu)買價(jià)格有不正常的優(yōu)惠。被告人也確信是正常購(gòu)買行為。對(duì)該項(xiàng)指控，被告人犯罪情節(jié)明顯輕微且沒有損害國(guó)家或第三人利益，請(qǐng)求法庭予以充分考量并從輕處罰。
三、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受范某賄賂的事實(shí)及罪名無(wú)異議。提出范某請(qǐng)求被告人幫助協(xié)調(diào)解決的問(wèn)題及訴求本身，均不是為了謀求不正當(dāng)利益。被告人在提供幫助的過(guò)程中，只是要求相關(guān)部門在符合支付條件的前提下，支付長(zhǎng)期拖欠企業(yè)的應(yīng)付款項(xiàng)。對(duì)該項(xiàng)指控，被告人犯罪情節(jié)明顯輕微且沒有損害國(guó)家或第三人利益，請(qǐng)求法庭予以充分考量并從輕處罰。
四、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受吳某賄賂的事實(shí)及罪名無(wú)異議。提出指控內(nèi)容中關(guān)于“容積率”的部分沒有事實(shí)依據(jù)。對(duì)于協(xié)調(diào)項(xiàng)目貸款一事，被告人只是讓工行行長(zhǎng)在符合條件和規(guī)定的前提下辦理，但最后吳某并未向工行貸款。在該項(xiàng)指控中，被告人犯罪情節(jié)明顯輕微，請(qǐng)求法庭予以充分考量并從輕處罰。
五、公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受李某1“黃金制品4.2千克、翡翠掛件2個(gè)、翡翠手鐲2只”的證據(jù)存在重大瑕疵且不能排除合理懷疑。對(duì)于被告人收受過(guò)李某1所送的黃金制品、翡翠制品的事實(shí)不持異議。但對(duì)于黃金制品的具體重量及翡翠制品的標(biāo)的物是否準(zhǔn)確持有異議。李某1對(duì)大額資金交易無(wú)資金來(lái)源說(shuō)明和憑證；購(gòu)買貴重物品無(wú)購(gòu)買憑證；記得物品特征、價(jià)格、重量、數(shù)量，卻記不起購(gòu)買的商家。李某1的言詞證據(jù)違背生活邏輯。李某1對(duì)行賄物品的辨認(rèn)系照片辨認(rèn)而非實(shí)物辨認(rèn)。在沒有直接和充分證據(jù)證明的情況下，不足以認(rèn)定起訴書指控的四件翡翠制品即是交由被告人及李某1辨認(rèn)的四件翡翠制品。關(guān)于指控所涉黃金制品的數(shù)量，因無(wú)購(gòu)買憑證及銷售商家的直接證據(jù)證實(shí)，僅有李某1和高勁松存在矛盾且不能排除合理懷疑的言詞證據(jù)，不足以認(rèn)定黃金制品的實(shí)際數(shù)量。該項(xiàng)指控事實(shí)不清，證據(jù)不足。且李某1對(duì)其購(gòu)買的相關(guān)物品已經(jīng)清楚表述了購(gòu)買價(jià)格，應(yīng)按照有利于被告的原則，選擇有證據(jù)或證據(jù)確認(rèn)的較低價(jià)格予以計(jì)價(jià)。
六、被告人僅為郭某協(xié)調(diào)辦理了一個(gè)連號(hào)車牌，犯罪情節(jié)明顯輕微且沒有損害國(guó)家或第三人的利益，請(qǐng)求法庭予以充分考量并從輕處罰。
七、對(duì)被告人收受蔣某所送虎皮的事實(shí)不持異議。但認(rèn)為因虎皮不是商品，而是法律禁止流通的物品，只應(yīng)視為違紀(jì)行為，不應(yīng)再以受賄罪追究法律責(zé)任。對(duì)于虎皮價(jià)值的認(rèn)定，鑒定中心的價(jià)值認(rèn)定方法僅適用于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的相關(guān)犯罪，而不應(yīng)當(dāng)適用于本案中的物品價(jià)值認(rèn)定。對(duì)于該虎皮的價(jià)值，應(yīng)以蔣某取得虎皮所支付的資費(fèi)人民幣12萬(wàn)元予以計(jì)算。
八、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人向白某行賄的事實(shí)及罪名不持異議，但應(yīng)考慮到張某2存在向被告人索賄及被告人未獲得不正當(dāng)利益，主觀惡性不深、犯罪情節(jié)較輕的情節(jié)。
九、被告人主動(dòng)供述了自己的受賄行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，且有真誠(chéng)的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和表現(xiàn)。被告人具有積極退贓情節(jié)。
經(jīng)審理查明：
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第一起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、國(guó)家外匯管理局云南分局國(guó)際收支處提供的匯價(jià)證明，證實(shí)2008年—2015年美元與人民幣匯率。
2、證人證言：
⑴證人朱某1證實(shí)，其于2000年至2014年，先后多次到高勁松的辦公室、玉溪的住所等地送高勁松現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元、美元18萬(wàn)元。其曾在昆明市螺螄灣改造項(xiàng)目貸款一事上請(qǐng)高勁松幫忙。
⑵證人許某證實(shí)，高勁松就企業(yè)在老螺螄灣改造項(xiàng)目貸款一事上向其打過(guò)招呼，后其安排倪某辦理該事項(xiàng)。
⑶證人倪某證實(shí)，2014年春節(jié)后，許某安排其查一下老螺螄灣改造項(xiàng)目貸款的事情，讓其在有額度的情況下，及時(shí)放款。并告訴其是受高勁松所托。后其審核朱某1企業(yè)提交用款申請(qǐng)，并經(jīng)蘇某核實(shí)是否符合貸款后，根據(jù)總行給云南省分行的貸款規(guī)模，及時(shí)把款項(xiàng)放貸到朱某1公司賬戶。
⑷證人蘇某的證言印證了倪某證實(shí)的事實(shí)。
3、被告人高勁松對(duì)其于2000年至2014年間多次收受朱某1所送現(xiàn)金共計(jì)10萬(wàn)元人民幣和18萬(wàn)美元，在銀行貸款一事上接受朱某1請(qǐng)托，向相關(guān)人員打招呼的事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第二起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人證言：
⑴證人楊某1證實(shí)，2005年至2015年間，其多次送給高勁松人民幣共計(jì)123.5萬(wàn)元，后在昆明市官渡區(qū)二號(hào)路工程款的撥付上請(qǐng)高勁松幫忙，高勁松和時(shí)任官渡區(qū)區(qū)長(zhǎng)王某打過(guò)招呼后，官渡區(qū)政府向其公司撥付了100萬(wàn)元工程款。
⑵證人王某證實(shí)，大約在2015年初，高勁松給其打招呼讓其幫催問(wèn)官渡區(qū)拖欠楊某1工程款一事，后其安排張某1支付給楊某1的公司100萬(wàn)工程款。
⑶證人張某1的證言印證了王某證實(shí)的事實(shí)。
2、被告人高勁松對(duì)其于2005年至2015年間先后多次收受楊某1所送現(xiàn)金人民幣共計(jì)123.5萬(wàn)元。楊某1請(qǐng)其在官渡區(qū)項(xiàng)目工程款的撥付上幫忙，后其和王某打招呼，讓王某幫忙協(xié)調(diào)的事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第三起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、金色俊園項(xiàng)目銷售經(jīng)理徐某出具的情況說(shuō)明、金色俊園商鋪價(jià)格及優(yōu)惠請(qǐng)示、金色俊園商鋪銷售明細(xì)表、金色俊園商鋪F12、F13、F14、F15、F16商品房購(gòu)銷合同及付款憑證、金色俊園商鋪整體布局及售價(jià)表，證實(shí)金色俊園商鋪F12、F13、F14、F15、F16銷售單價(jià)為10500元/平米，一次性付款優(yōu)惠10%，即9450元／平米。高勁松妻子彭某1實(shí)際以7000元/平米購(gòu)買了上述五間商鋪。該五間商鋪合計(jì)704.17平米，7000元／平方米，共計(jì)付款492.9190萬(wàn)元，比正常優(yōu)惠每平米低2450元，共計(jì)172.52165萬(wàn)元。
2、落戶于吳之南名下的金色俊園8套房屋所有權(quán)證復(fù)印件，昆明聯(lián)江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的情況說(shuō)明,證實(shí)因吳之南退出與昆明聯(lián)江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的合作，要求退還資金，聯(lián)江公司因資金緊張故以房屋抵款形式抵給吳之南20間商鋪，并且給予了優(yōu)惠，所以售價(jià)低于一般售價(jià)。
3、證人證言：
⑴證人李某2證實(shí)，在五華區(qū)政府把政府大樓前面那塊土地按照成本價(jià)收回去后，在高勁松的幫助下，五華區(qū)國(guó)投公司與云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，把五福巷地塊開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其公司。2006年，其找到高勁松，請(qǐng)高勁松在呈貢公務(wù)員小區(qū)招投標(biāo)上幫忙。高勁松表示同意。后俊發(fā)房地產(chǎn)有限公司參加了呈貢新區(qū)公務(wù)員小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的招投標(biāo)并中標(biāo)。2008年底，高勁松妻子彭某1看中其公司開發(fā)的金色俊園的幾間商鋪，這幾間商鋪的原價(jià)是10500元/平米，其公司的優(yōu)惠政策是一次性付款可以優(yōu)惠10%，也就是9450元/平米。彭某1說(shuō)可以一次性付款，問(wèn)其是否能加大優(yōu)惠幅度。其考慮后就讓徐某以7000元/平米賣給彭某1。以7000元/平米的低價(jià)將商鋪賣給彭某1，實(shí)際上是將這部分利益給高勁松，如果不是高勁松，其不會(huì)給彭某1這么多的優(yōu)惠。
⑵證人李某3證實(shí)，2004年的一天，高勁松在辦公室對(duì)其說(shuō)，要從俊發(fā)公司收回原來(lái)出讓的武成路前廣場(chǎng)的土地，再額外把五華區(qū)五一路五福巷的那個(gè)拆遷項(xiàng)目的土地拿給俊發(fā)公司進(jìn)行開發(fā)。因?yàn)槲甯Ｏ锿恋氐拈_發(fā)權(quán)在其擔(dān)任總經(jīng)理的五華區(qū)國(guó)投公司，高勁松讓其處理好。后俊發(fā)公司與五華區(qū)國(guó)投公司就開發(fā)權(quán)的處理達(dá)成協(xié)議，經(jīng)五華區(qū)國(guó)資委會(huì)議討論研究，決定把五福巷的土地開發(fā)權(quán)交給俊發(fā)房地產(chǎn)有限公司。
（3）證人彭某1（高勁松妻子）證實(shí)，2008年6月，其看中了金色俊園F12、F13、F14、F15、F16五間商鋪，共700多平米。其打電話給李某2，詢問(wèn)這幾間商鋪的價(jià)格，李某2說(shuō)7000元/平米。后其一次性付款買了這五間商鋪。購(gòu)買這五間商鋪的時(shí)候，其沒有告訴高勁松，是兩、三年后要貸款需要高勁松簽字時(shí)，高勁松才知道這件事。
（4）證人徐某（金色俊園項(xiàng)目經(jīng)理）證實(shí)，房號(hào)為F-12、F-13、F-14、F-15、F-16的五間商鋪建筑面積共704.17平方米，單價(jià)為10500元/平米，當(dāng)時(shí)公司一次性付款的優(yōu)惠政策為10%，客戶彭某1覺得一次性買五間，而且都是一次性付款，10%的優(yōu)惠太少，希望能增加優(yōu)惠，于是其跟聯(lián)江股東李總（李某2）匯報(bào)后，李總指示按7000元/平米辦理。
4、高勁松對(duì)其幫助李某2的公司取得五福巷拆遷項(xiàng)目的開發(fā)權(quán)及在呈貢公務(wù)員小區(qū)建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)上為李提供幫助，后李在彭某1購(gòu)買金色俊園商鋪時(shí)給予優(yōu)惠以示感謝的事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第四起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、國(guó)家外匯管理局云南分局國(guó)際收支處提供的匯價(jià)證明，證實(shí)2010年、2011年人民幣與港幣的匯率。
2、證人范某自書材料，證實(shí)其于2010年和2011年分兩次送給高勁松港幣200萬(wàn)元，主要是考慮到如果高勁松的職務(wù)能更進(jìn)一步，對(duì)其以后的發(fā)展會(huì)有助力。另外也是對(duì)高勁松在五華區(qū)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)幫其追過(guò)欠款表示感謝。
3、被告人高勁松對(duì)其兩次收受范某送給的港幣共計(jì)200萬(wàn)元的事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第五起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、國(guó)家外匯管理局云南分局國(guó)際收支處提供的匯價(jià)證明，證實(shí)2008年—2015年人民幣與美元的國(guó)際匯率。
2、證人證言：
（1）證人吳某證實(shí)，2011年至2015年，其先后送給高勁松現(xiàn)金共計(jì)30萬(wàn)元人民幣、9萬(wàn)美元。2014年年底，其在大塘城中村改造項(xiàng)目向中國(guó)工商銀行云南省分行貸款一事上請(qǐng)高勁松幫忙。
⑵證人許某證實(shí)，2015年2月份，高勁松就企業(yè)在棚戶區(qū)貸款一事上向其打過(guò)招呼，后其安排倪某辦理該事項(xiàng)。
⑶證人倪某證實(shí)，2015年2月，許某安排其了解在高新區(qū)一個(gè)做棚戶區(qū)改造的企業(yè)貸款一事，讓其在符合條件的情況下給予支持。并稱這是高勁松委托的事情。后其安排蘇某辦理該事。
(4)證人蘇某的證言印證了倪某證實(shí)的事實(shí)。
3、被告人高勁松供稱，大概2009年還是2010年，吳某在向中國(guó)工商銀行云南省分行貸款的事情上請(qǐng)其幫協(xié)調(diào)，其就此事給許某打了招呼。大概在2014年底，吳某說(shuō)他在昆明高新區(qū)的大塘城中村改造項(xiàng)目中遇到些困難，項(xiàng)目已經(jīng)報(bào)規(guī)劃了，但一直沒有審批沒有推進(jìn)，想請(qǐng)其幫忙協(xié)調(diào)推進(jìn)一下。其答應(yīng)跟尹某某說(shuō)說(shuō)，讓他推動(dòng)一下。后其打電話給尹某某說(shuō)“市里的城中村項(xiàng)目，你們要抓緊處理，凡是符合條件的，該批的及時(shí)審批，加快推進(jìn)。另外，高新區(qū)有個(gè)城中村改造項(xiàng)目是吳某的，你了解一下情況，按照程序抓緊推進(jìn)一下。”2011年至2015年期間，其多次收受吳某送的現(xiàn)金共計(jì)人民幣30萬(wàn)元、美元9萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第六起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、物證照片及辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄，證實(shí)：
（1）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)高勁松辨認(rèn)出編號(hào)為410—72，ZH715—5的黃金制品是李某1所送。
（2）李某1指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)李某1辨認(rèn)出照片中編號(hào)為410-55、410-60、410-88的黃金制品是其在2013年中秋節(jié)送給高勁松的；編號(hào)為410-72、410-73、410-85、410-86、410-87、ZH715-2、ZH715-4、ZH715-5的黃金制品是其在2014年中秋節(jié)送給高勁松的。
（5）珠寶玉石公正性評(píng)價(jià)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)以李某1行賄當(dāng)年為評(píng)估基準(zhǔn)日，黃金制品鑒定價(jià)格如下：①410—55(1000克)鑒定價(jià)格34萬(wàn)元；②410—60（500克）鑒定價(jià)格17萬(wàn)元；③410—88（500克）鑒定價(jià)格17.15萬(wàn)元；④410—72（200克）鑒定價(jià)格6.42萬(wàn)元；⑤410—73（200克）鑒定價(jià)格6.42萬(wàn)元；⑥410—85（100克）鑒定價(jià)格3.21萬(wàn)元；⑦410—86（100克），鑒定價(jià)格3.21萬(wàn)元；⑧410—87（100克），鑒定價(jià)格3.21萬(wàn)元；⑨ZH715—2（500克）鑒定價(jià)格16萬(wàn)元；⑩ZH715—4（500克）鑒定價(jià)格16萬(wàn)元；?ZH715—5（500克）鑒定價(jià)格16萬(wàn)元；共計(jì)價(jià)值人民幣138.62萬(wàn)元。
2、證人李某1證言證實(shí)，2009年9月，昆明益邦投資有限公司與玉溪市澄江縣政府簽訂了“仙湖山水國(guó)際旅游度假園”項(xiàng)目，為了能讓項(xiàng)目加快推進(jìn)，其經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了高勁松。2012年3月，其分兩次到昆明景星花鳥市場(chǎng)買了2支玉鐲，價(jià)格分別為34萬(wàn)、26萬(wàn)（稱記不清購(gòu)買玉鐲的店鋪），在2012年5、6月與高勁松在安寧見面時(shí)，將2只玉鐲送給高勁松，請(qǐng)高勁松在項(xiàng)目推進(jìn)上幫忙。2012年下半年，其到曲靖看望高勁松，送了高勁松其事前準(zhǔn)備好的2個(gè)玉掛件，價(jià)格分別為11萬(wàn)、14萬(wàn)（稱記不清購(gòu)買玉掛件的店鋪及玉掛件的形狀）。一方面是為了慶賀高勁松升遷，另一方面想與高勁松搞好關(guān)系，以后有什么事可以讓高勁松幫忙。2013年3月，馬琳娣約其合伙整合曲靖百大集團(tuán)的股權(quán)，其約高勁松見面，請(qǐng)高勁松幫忙協(xié)調(diào)收購(gòu)曲靖百大集團(tuán)股份一事，高勁松表示同意。2013年中秋前后，其在正義路的一家金店購(gòu)買了2千克黃金，在昆明市黃金海岸小區(qū)送給高勁松。2014年中秋節(jié)前，其到正義路的一家金店購(gòu)買了2.2千克黃金，在昆明市黃金海岸小區(qū)送給高勁松。
3、被告人高勁松供稱，李某1為撫仙湖項(xiàng)目的進(jìn)展多次請(qǐng)其幫忙協(xié)調(diào)推進(jìn)項(xiàng)目的實(shí)施。大概2012年3月，李某1與其在安寧溫泉鎮(zhèn)見面，臨走時(shí)送給其2只翡翠手鐲。大概2012年底，李某1到曲靖以恭喜其高升為由，送其2個(gè)翡翠掛件。大概2013年3月李某1請(qǐng)其在投資參與曲靖百大集團(tuán)的股權(quán)整合上幫忙協(xié)調(diào)，送其2千克黃金。其將李某1想?yún)⑴c曲靖市百大集團(tuán)股權(quán)整合一事告訴傅某某，讓傅某某聽聽李某1的匯報(bào)，幫忙協(xié)調(diào)一下。大概2014年，李某1再次請(qǐng)其在撫仙湖的項(xiàng)目上幫忙推進(jìn)，后送其約2.2千克黃金。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第七起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、車輛登記信息，證實(shí)車牌號(hào)為云Ｄ×××××的豐田車所有人為郭某。
2、物證照片、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人高勁松辨認(rèn)出編號(hào)為410—51、410—52、410—53、410—54的四盒黃金制品是郭某所送。
3、2013年、2014年郭某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行曲靖市陽(yáng)光支行購(gòu)買黃金制品的業(yè)務(wù)單據(jù)、付款憑證及情況說(shuō)明，昆明市公安局西山分局、五華分局出具的搜查、提取、扣押筆錄、清單及情況說(shuō)明，證實(shí)彭某1藏匿于楊某3家、尹俊飛家的四盒黃金制品與郭東在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行曲靖市陽(yáng)光支行購(gòu)買的黃金制品編號(hào)一致，價(jià)值人民幣204.98784萬(wàn)元。
4、證人證言：
⑴證人胡某證實(shí)，大概2013年下半年，高勁松安排其為郭某辦理一個(gè)好的車牌號(hào)。
⑵證人高某證實(shí)，大概在2014年春節(jié)期間，其子楊某2從曲靖回來(lái)時(shí)拉回來(lái)一些東西，有香煙和一些土特產(chǎn)，楊某2還將一個(gè)袋子交給其保管，說(shuō)是他舅舅高勁松的東西。大概在2015年春節(jié)前，其把高勁松放在其這里的手表、玉石掛件等物品連同這袋東西收拾好放在一個(gè)旅行箱里，送到楊某3家保管。
（3）證人楊某2證實(shí)，2014年春節(jié)前的一天，其到曲靖軍分區(qū)高勁松的宿舍看高勁松，臨走時(shí)，高勁松給其一些煙和土特產(chǎn)，并遞給其一個(gè)袋子，讓其拿回家擺著，高勁松當(dāng)時(shí)告訴其里面放的是兩盒金磚。之后，其就將這袋東西帶回家交給母親高某保管。2015年春節(jié)前，舅媽彭某1叫其到彭亞?wèn)|家搬過(guò)一個(gè)保險(xiǎn)柜和一個(gè)木箱子到尹某家，還讓其到她家搬過(guò)一個(gè)旅行箱到楊某3家。母親高某對(duì)其說(shuō)，交給她保管的東西已經(jīng)拿到楊某3家里。
（4）證人楊某3證實(shí)，2015年1月，高某、楊某2各拿了一個(gè)旅行箱存放在其家。2015年4月，省紀(jì)委和五華區(qū)公安局來(lái)搜查時(shí)將這二個(gè)旅行箱查扣。
（5）證人彭某1證實(shí)，家里查獲的兩盒傳世之寶黃金制品不是自己買的。
5、被告人高勁松供稱，大概2013年下半年的一天，郭某到其位于曲靖市軍分區(qū)的宿舍中，送了其一個(gè)袋子，說(shuō)里面裝的是他們公司做的紀(jì)念品，是黃金制品，值得收藏。過(guò)了幾天，外甥楊某2到曲靖來(lái)看其，其就把這2盒黃金制品連同袋子一起交給了楊某2。大概在2014年春節(jié)前后，郭某到其翠湖俊園的家里，帶了一個(gè)和上次一樣的禮品袋，并說(shuō)這是他們公司做的紀(jì)念品，讓其收著。袋子里面有2個(gè)和上次裝黃金制品一樣的木盒子，那2個(gè)木盒子其沒有打開看過(guò)，因?yàn)檫@個(gè)禮品袋和上次送的袋子一樣，其就知道里面裝的應(yīng)該是和上次一樣的黃金制品。大概在2013年下半年，郭某買了一輛新車，想辦一個(gè)比較好的連號(hào)車牌，請(qǐng)其幫忙。其向曲靖市交警支隊(duì)的支隊(duì)長(zhǎng)胡某打了招呼，讓他幫忙解決下。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第八起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、彭某2從云南大為制焦有限公司轉(zhuǎn)到曲靖市產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司時(shí)簽訂的《勞動(dòng)合同制員工轉(zhuǎn)移審批表》、《關(guān)于對(duì)彭某2同志的考察情況》、《勞動(dòng)合同登記名冊(cè)》、《曲靖市勞動(dòng)合同書》、情況說(shuō)明兩份，證實(shí)彭某2工作調(diào)動(dòng)的相關(guān)事宜。
2、搜查筆錄、扣押決定書及清單，證實(shí)蔣某所送虎皮的搜查、扣押情況。
3、指認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)蔣某對(duì)其送給高勁松的虎皮進(jìn)行了指認(rèn)。
4、鑒定聘請(qǐng)書、鑒定意見，司法鑒定許可證與資質(zhì)證書，云南云林司法鑒定中心【2015】動(dòng)鑒字第98號(hào)鑒定意見書，證實(shí)蔣某送給高勁松的虎皮價(jià)值人民幣48萬(wàn)元。
5、證人證言：
⑴證人蔣某證實(shí)，大概在2011年，其以12萬(wàn)元與一不知名男子購(gòu)買了一張虎皮。2013年其將虎皮送給高勁松，并請(qǐng)高勁松幫忙調(diào)動(dòng)其妻姐彭某2的工作，在高勁松的幫助下，彭某2調(diào)到了曲靖市發(fā)改委下面的一個(gè)投資公司工作。
⑵證人彭某2證實(shí)，大約2013年底或2014年初，在其妹夫蔣某的幫助下，其調(diào)動(dòng)到曲靖開發(fā)投資有限公司工作。
⑶證人鐘某證實(shí)，在高勁松的安排下，其將彭某2調(diào)到曲靖市產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司工作。
6、被告人高勁松供稱，大概在2014年初，蔣某送其一張虎皮，并請(qǐng)其幫忙調(diào)動(dòng)蔣某妻姐彭某2的工作。后其給曲靖市發(fā)改委主任鐘某打了電話，讓鐘某看看發(fā)改委下面是否有合適的公司。后鐘某電話告訴其已經(jīng)將彭某2調(diào)到發(fā)改委下面的投資公司。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松的第九起犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、證人證言：
⑴白某供述及自書材料，證實(shí)2004年以后，逢年過(guò)節(jié)高勁松都會(huì)到白家中拜訪看望白，通常都是由張某2接待。大概在2011年左右，張某2和白聊天時(shí)說(shuō)高勁松這個(gè)人還是不錯(cuò)的，自從認(rèn)識(shí)了以后，過(guò)春節(jié)高勁松經(jīng)常會(huì)來(lái)家里拜訪看望，剛開始就是送些土特產(chǎn)，后來(lái)也送過(guò)錢，聽到這些，白也沒有對(duì)張某2表示要退給高勁松所送的這些錢物。白認(rèn)為，高勁松看中的是白的權(quán)力，高在職務(wù)升遷方面有求于白，高給白送錢就是想通過(guò)這種方法和白搞好關(guān)系，一是表示過(guò)去對(duì)他支持的感謝，另外求得白繼續(xù)對(duì)高的個(gè)人晉升提供幫助和支持。關(guān)于對(duì)高勁松個(gè)人職務(wù)晉升，在研究干部時(shí)白都是支持同意的。
⑵張某2供述及自書材料，證實(shí)2010年春節(jié)前和2011年春節(jié)前，高勁松兩次送給白某港幣共計(jì)200萬(wàn)元的事實(shí)，與白某的供述相印證。
2、被告人高勁松對(duì)其為謀求個(gè)人職務(wù)升遷，于2010年春節(jié)前、2011年春節(jié)兩次送給白某港幣共計(jì)200萬(wàn)元的事實(shí)供認(rèn)不諱。
此外，公訴機(jī)關(guān)還向法庭出示了《戶籍證明》、《干部任免審批表》、云某函（2015）77號(hào)、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、云南省第十二屆人大常委會(huì)2015年7月30日公告，證實(shí)被告人高勁松的身份、到案經(jīng)過(guò)及被罷免人大代表的情況。
上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以證實(shí)2000年至2015年，被告人高勁松利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，先后多次收受朱某1等八人賄賂財(cái)物共計(jì)人民幣1063.86029萬(wàn)元；2010年和2011年春節(jié)期間，高勁松為謀求職務(wù)升遷，先后兩次通過(guò)張某2向時(shí)任中共云南省委書記的白某行賄共計(jì)港幣200萬(wàn)元（折合人民幣166.163萬(wàn)元）的犯罪事實(shí)。
針對(duì)辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院評(píng)判如下：
1、針對(duì)辯護(hù)意見之一，經(jīng)審查，高勁松與朱某1、楊某1所述行、受賄時(shí)間、地點(diǎn)、金額均能吻合，高勁松在庭前會(huì)議及庭審中也表示，其供述均是其真實(shí)意思表示，該辯護(hù)意見不能成立。
2、針對(duì)辯護(hù)意見之二，經(jīng)審查，高勁松妻子彭某1購(gòu)買金色俊園商鋪時(shí)對(duì)金色俊園事先設(shè)定的不針對(duì)特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格，即一次性付款優(yōu)惠10%是明知的，該事實(shí)有李某2和徐某的證言及金色俊園商鋪銷售的相關(guān)書證予以證實(shí)，辯護(hù)人提出彭某1不明知其購(gòu)買價(jià)格有不正常優(yōu)惠的辯護(hù)意見不能成立。對(duì)于呈貢公務(wù)員小區(qū)招標(biāo)一事，李某2找過(guò)高勁松幫忙，高勁松也答應(yīng)幫忙。這一事實(shí)有李某2和高勁松的言詞證據(jù)能相互印證。辯護(hù)人提出關(guān)于“工程招標(biāo)”的部分無(wú)事實(shí)依據(jù)的辯護(hù)意見不成立。辯護(hù)人提出李某2、李某4的企業(yè)并未因高勁松的“關(guān)注”而獲得過(guò)任何不正當(dāng)利益，不影響高勁松受賄罪的構(gòu)成，故該辯護(hù)意見不能成立。
3、針對(duì)辯護(hù)意見之三，經(jīng)審查，行賄人獲取利益是否正當(dāng)不影響受賄罪的犯罪構(gòu)成，不能作為從輕處罰的依據(jù)，該辯護(hù)意見不能成立。
4、針對(duì)辯護(hù)意見之四，經(jīng)審查，高勁松供稱吳某請(qǐng)其在大塘城中村項(xiàng)目上幫忙協(xié)調(diào)推進(jìn)，后其安排尹某某聽取吳某企業(yè)的訴求，并未涉及高勁松在容積率調(diào)整上打過(guò)招呼。公訴機(jī)關(guān)指控高勁松在容積率調(diào)整上為吳某謀利的事實(shí)不予認(rèn)定。該辯護(hù)意見成立。所提關(guān)于犯罪情節(jié)明顯輕微的辯護(hù)意見不能成立。
5、針對(duì)辯護(hù)意見之五，經(jīng)審查，收受4.2千克的黃金制品有高勁松和李某1能相互印證的口供確認(rèn)。高勁松雖然只辨認(rèn)出了其中的2件，但李某1辨認(rèn)出的2013年、2014年兩次所送的標(biāo)的物重量與二人口供吻合，即2013年中秋節(jié)送了2千克，2014年中秋節(jié)送了2.2千克。李某1雖然不能提供相關(guān)購(gòu)物憑證，但在案證據(jù)能夠形成鎖鏈證實(shí)李某1辨認(rèn)的4.2千克黃金制品與其送給高勁松的4.2千克黃金制品的同一性，足以認(rèn)定。故該辯護(hù)意見不能成立。針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的2只翡翠手鐲及2個(gè)翡翠掛件，因標(biāo)的物的特殊性，在二人辨認(rèn)不能相互印證，李某1不能說(shuō)明購(gòu)買物品店鋪并提供相關(guān)購(gòu)買憑證的情況下，在案證據(jù)尚不足以證明李某1辨認(rèn)的翡翠制品與其送給高勁松的翡翠制品的同一性。公訴機(jī)關(guān)指控高勁松收受李某1賄賂的翡翠手鐲2只、翡翠掛件2個(gè)，價(jià)值人民幣127.5萬(wàn)元事實(shí)不清，證據(jù)不足，辯護(hù)人所提辯護(hù)意見成立。鑒定機(jī)關(guān)關(guān)于黃金制品的鑒定是以行為當(dāng)年為評(píng)估基準(zhǔn)日，鑒定資質(zhì)、程序均符合法律規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控的受賄數(shù)額應(yīng)予認(rèn)定。辯護(hù)人對(duì)鑒定價(jià)值提出的辯護(hù)意見不能成立。
6、針對(duì)辯護(hù)意見之六，經(jīng)審查，被告人高勁松收受郭某財(cái)物，接受郭某的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利為郭某謀取利益的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人所提犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見于法無(wú)據(jù)，不能成立。
7、針對(duì)辯護(hù)意見之七，經(jīng)審查，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條明確規(guī)定，賄賂犯罪中的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益?；⑵奈锢韺傩陨蠈儆凇柏?cái)物”中的物品，收受虎皮是否構(gòu)成犯罪，要看虎皮的價(jià)值是否達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。辯護(hù)人提出收受虎皮只應(yīng)作為違紀(jì)處理的辯護(hù)意見不成立。對(duì)于價(jià)值認(rèn)定，蔣某所稱12萬(wàn)元的購(gòu)買價(jià)除其證言外無(wú)其他證據(jù)印證。因虎皮的特殊性，其價(jià)值以鑒定意見作為認(rèn)定依據(jù)更為客觀。故該辯護(hù)意見不能成立。
8、針對(duì)辯護(hù)意見之八，經(jīng)審查，張某2是否有索賄行為無(wú)證據(jù)證實(shí)，該辯護(hù)意見不能成立。被告人高勁松向白某行賄是為了謀求職務(wù)升遷的事實(shí)，有被告人供述、白某及張某2的證言予以證實(shí)。符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，通過(guò)行賄謀取職務(wù)提拔、調(diào)整的屬于“為謀取不正當(dāng)利益”，應(yīng)以行賄罪追究刑事責(zé)任。辯護(hù)人提出高勁松未獲得不正當(dāng)利益、主觀惡性不深、犯罪情節(jié)較輕的辯護(hù)意見不能成立。
9、針對(duì)辯護(hù)意見之九，經(jīng)審查，被告人高勁松歸案后主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄事實(shí)，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的行賄犯罪事實(shí)屬不同種罪行，符合自首成立要件，該辯護(hù)意見成立。被告人高勁松在庭審中表示愿意積極退贓，其家人亦對(duì)退贓表明態(tài)度，因高勁松戶的家庭財(cái)產(chǎn)均被凍結(jié)或扣押，其退贓行為未能完成，但其積極退贓的態(tài)度應(yīng)予肯定。
本院認(rèn)為，被告人高勁松無(wú)視國(guó)法，身為國(guó)家工作人員，非法收受他人財(cái)物，接受朱某1等八人的請(qǐng)托，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪；被告人高勁松為謀求不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為還構(gòu)成行賄罪，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處，并數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高勁松受賄財(cái)物及現(xiàn)金共計(jì)人民幣1063.86029萬(wàn)元及行賄200萬(wàn)元港幣，受賄罪有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。指控被告人高勁松收受李某1翡翠手鐲2只、翡翠掛件2個(gè)，共計(jì)人民幣127.5萬(wàn)元的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。指控被告人高勁松在老螺螄灣改造項(xiàng)目承諾兌現(xiàn)政策上為朱某1謀利及在“容積率”調(diào)整方面為吳某謀利的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。辯護(hù)人所提指控內(nèi)容中關(guān)于“容積率”的部分不能認(rèn)定、高勁松收受李某1翡翠手鐲2只、翡翠掛件2個(gè)的事實(shí)不清，證據(jù)不足及高勁松受賄罪有自首情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。其他辯護(hù)意見本院不予采納。被告人高勁松歸案后，如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的受賄犯罪事實(shí)，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的行賄犯罪事實(shí)屬不同種罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕或者減輕處罰。其主動(dòng)交代的受賄犯罪與辦案機(jī)關(guān)掌握的行賄罪相比屬重罪，對(duì)其所犯受賄罪依法可以減輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)，第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第六十七條第二款，第六十九條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款，第七條第一款、第二款第（三）項(xiàng)，第八條第一款第（一）項(xiàng)，第十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人高勁松犯受賄罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百三十萬(wàn)元（限于判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2025年9月29日止）。
二、扣押在案的受賄所得黃金制品11.732千克（李先龍所送扣押編號(hào)為410—55、410—60、410—88、410—72、410—73、410—85、410—86、410—87、ZH715—2、ZH715—4、ZH715—5的黃金制品；郭東所送農(nóng)行編號(hào)為D001886、D001887、D008348、D008349、D050716、D050717、D066526、D066527、D001248、D001249、F012086、F012087，D038756、D038757、D106908、D106909、011726、011727、D038798、D038799、F012043、F012044、D066579、D066580、D044250、D044251、D001246、D001247、GE001661、GE001662、GE000554、GE000555的黃金制品。）、虎皮一張依法沒收上繳國(guó)庫(kù)；受賄所得贓款人民幣672.25245萬(wàn)元繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)郭旗
審判員陳國(guó)春
審判員謝可平
二〇一七年二月四日
書記員陳波
本文由提供，需要、請(qǐng)律師、、，免費(fèi)律師咨詢，律師在線咨詢，就上云南網(wǎng)（http://www.lengliu.com.cn)，資深律師提供咨詢確保需要法律服務(wù)的人都有所獲，知名律師不斷努力讓本網(wǎng)成為云南最優(yōu)秀、最權(quán)威、最全面的律師網(wǎng)站，確保你在本網(wǎng)站找對(duì)律師、打贏官司。
| 律師姓名檢索： |
| 律師事務(wù)所檢索： |
滇公網(wǎng)安備：