律師兩年內(nèi)未提訴訟引委托人不滿 法院判還代理費(fèi)
2012-06-04 22:31:17 來源:新民晚報(bào) 作者:云南律師黃女士因房屋買賣糾紛而委托本市某律師事務(wù)所的胡律師作為委托代理律師,并給付了代理費(fèi)。然而,胡律師收取代理費(fèi)后,在近2年的時(shí)間里沒有向法院提起訴訟,引發(fā)黃女士不滿,將其和律師事務(wù)所一起告上法庭,要求返還代理費(fèi)。今天上午,閘北區(qū)法院判決律師事務(wù)所返還律師代理費(fèi)人民幣11萬元。
胡律師是該律師事務(wù)所的專職律師。2009年8月17日,黃女士與該律師事務(wù)所簽訂合同,向律師事務(wù)所支付律師費(fèi)合計(jì)12萬元。
此后,黃女士分幾次支付給胡律師代理費(fèi)12萬元、交通費(fèi)0.1萬元。但2011年8月10日,黃女士函告律師事務(wù)所,要求解除與律師事務(wù)所的委托關(guān)系并要求律師事務(wù)所返還律師代理費(fèi)12萬元和交通費(fèi)0.1萬元。黃女士稱,胡律師未按約履行,只調(diào)查了戶籍信息,其余調(diào)查內(nèi)容都是胡律師的錯(cuò)誤思路導(dǎo)致的無用功。
胡律師辯稱,他花費(fèi)大量的時(shí)間調(diào)取了45份書面證據(jù),138份通話清單,且動(dòng)了很多腦子,將“死案”起死回生。實(shí)際上黃女士的案件已經(jīng)解決,雙方合作事項(xiàng)已經(jīng)終結(jié),不存在退還律師代理費(fèi)的問題。
審理中,黃女士表示,不要求律師事務(wù)所返還交通費(fèi)0.1萬元。
法院認(rèn)為,胡律師作為專職律師,應(yīng)根據(jù)案情需要調(diào)查取證、立案訴訟,然胡律師自2009年8月17日接受委托之日起至2011年8月10日黃女士函告律師事務(wù)所解除委托之日,僅做了部分調(diào)查工作,未將案件立案訴訟,未完成《聘請律師合同》中委托的事務(wù)。在此情況下,黃女士于2011年8月10日函告律師事務(wù)所解除委托合同,并無不當(dāng)。本案審理中,律師事務(wù)所亦表示收到該函,故黃女士與律師事務(wù)所的委托合同于2011年8月10日解除。胡律師稱,黃女士私下與朱某簽訂協(xié)議,到法院系假訴訟,但胡律師對此未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,且應(yīng)胡律師的申請,法庭從另一家法院調(diào)取相關(guān)材料,也未能反映胡律師所稱的情況,故對胡律師的辯稱意見不予采信。綜合雙方產(chǎn)生糾紛的原因,法院作出了上述判決。(記者 江躍中 通訊員 韓根南)
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |