最高法院規(guī)范買賣合同糾紛案件審理工作
2012-06-06 11:31:41 來源:人民法院報(bào) 作者:云南律師最高人民法院6月5日召開新聞發(fā)布會,向社會通報(bào)《》(答記者問)的有關(guān)情況。
記者獲悉,這部將于今年7月1日實(shí)施的司法解釋是合同法頒行之后,為保障交易安全,貫徹“鼓勵交易、增加財(cái)富”原則,繼發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》等司法解釋之后,最高人民法院依法保障市場交易秩序的又一重要舉措,對于保護(hù)買賣合同當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)公平交易秩序,都具有十分重要的意義。
據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹,這部司法解釋包括8個部分,總計(jì)46條,對買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題,均作出了明確規(guī)定。
鑒于買賣合同是社會經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式,不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù),而且關(guān)涉市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,該司法解釋遵循“鼓勵交易、增加財(cái)富”的原則,明確承認(rèn)了市場交易活動中諸如認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等行為的獨(dú)立契約效力,目的是固定雙方交易機(jī)會,制裁惡意預(yù)約人;對于實(shí)務(wù)中常見的出賣人在締約和履約時沒有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣合同的效力問題,明確予以肯定,目的是強(qiáng)化社會信用,推動市場經(jīng)濟(jì)更加健康有序地發(fā)展。
同時,考慮到買賣合同交易實(shí)務(wù)中,經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣合同中訂有不公平條款或有違誠信之內(nèi)容,既侵害對方當(dāng)事人合法權(quán)益,也損害社會公共利益和市場交易秩序的現(xiàn)實(shí),該司法解釋注重規(guī)制和制裁違背誠信行為,以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡,維護(hù)公平交易秩序。這一原則,在動產(chǎn)一物數(shù)賣、路貨買賣、標(biāo)的物檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期約定過短、標(biāo)的物異議期間經(jīng)過后出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后又翻悔、出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買受人、當(dāng)事人特約違反合同法有關(guān)規(guī)定的效力認(rèn)定等六類問題上,均有明顯體現(xiàn)。
另外,該司法解釋還以法律解釋方法和原則確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式,以公平合理分配原則確定標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則,堅(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則確定可得利益損失,并對所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。
記者獲悉,歷年民商事糾紛案件中,買賣合同糾紛案件所占比重都非常大,2009年全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件591425件,審結(jié)594404件;2010年全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件551395件,審結(jié)555553件;2011年全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件533401件,審結(jié)526367件。
實(shí)踐中,合同法第九章雖然以46個條文的形式規(guī)定了買賣合同法則,但這些條文仍難以涵蓋買賣合同關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場交易日新月異的變化,各級人民法院在審判中遇到的新情況和新問題越來越多。為了指導(dǎo)人民法院正確適用法律審理好買賣合同糾紛案件,最高人民法院于2000年3月決定制訂關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋。制訂過程中,最高人民法院有關(guān)部門多次調(diào)研、論證,廣泛征求全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)保障部、中國人民銀行等部門意見,并特別多次征求了相關(guān)領(lǐng)域諸多專家學(xué)者的意見。為了使司法解釋符合市場交易實(shí)際和審判實(shí)踐的要求,更好地保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益,起草部門還通過最高人民法院網(wǎng)等媒介向社會公開征求意見,引起廣泛關(guān)注。司法解釋先后十二次易稿,今年3月31日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1545次會議討論通過。
來源:人民法院報(bào) 作者:張先明
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |